Dřevo na prodej
V kauze Šumava zatím Ambrozek váhá Už několik let vedou ekologičtí aktivisté z
Hnutí Duha ostrý spor s vedením šumavského národního parku i ministerstvem
životního prostředí. Neuplyne jediný měsíc, aby Duha znovu a znovu
neupozorňovala, že se v nejpřísněji chráněných zónách Šumavy údajně nelegálně
těží dřevo, které by ze zákona mělo zůstat na místě a zetlít. Aktivisté zcela
veřejně tvrdí, že na Šumavě docházelo a dochází nikoliv k nechtěným chybám, ale
k naprosto konkrétním kriminálním činům, kterým správa parku buď nečinně
přihlíží, nebo jim sama napomáhá. Správci Šumavy spekulace o cílené nelegální
těžbě odmítají. Naopak argumentují tím, že pokud zmizely některé stromy i z
přísně chráněných zón, šlo jen o lidské selhání části zaměstnanců parku, a
nikoliv o cílenou těžbu. Kdo má tedy pravdu? Bývalý ministr životního prostředí
Kužvart se ani nepokusil údajnou nelegální těžbu prošetřit a stejně laxně se
zatím chová i jeho nástupce Ambrozek. Šumava je tak zřejmě jediným národním
parkem na světě, o jehož vedení se už několik let zcela veřejně mluví v
souvislosti s možnou trestnou činností, a přitom tyto spekulace nejen nikdo
nedokázal, ale jak se zdá, ani nemá zájem dokázat. Proč? Ministerstvo životního
prostředí by mělo správce parku buď jednoznačně očistit od jakéhokoliv
podezření, nebo je naopak dohnat k odpovědnosti. Váhavý postoj ministerstva
neprospívá především Šumavě samé. Zdroj: Lidové noviny
V kauze Šumava zatím Ambrozek váhá
Už několik let vedou ekologičtí aktivisté z Hnutí Duha ostrý spor s vedením šumavského národního parku i ministerstvem životního prostředí. Neuplyne jediný měsíc, aby Duha znovu a znovu neupozorňovala, že se v nejpřísněji chráněných zónách Šumavy údajně nelegálně těží dřevo, které by ze zákona mělo zůstat na místě a zetlít. Aktivisté zcela veřejně tvrdí, že na Šumavě docházelo a dochází nikoliv k nechtěným chybám, ale k naprosto konkrétním kriminálním činům, kterým správa parku buď nečinně přihlíží, nebo jim sama napomáhá. Správci Šumavy spekulace o cílené nelegální těžbě odmítají. Naopak argumentují tím, že pokud zmizely některé stromy i z přísně chráněných zón, šlo jen o lidské selhání části zaměstnanců parku, a nikoliv o cílenou těžbu. Kdo má tedy pravdu? Bývalý ministr životního prostředí Kužvart se ani nepokusil údajnou nelegální těžbu prošetřit a stejně laxně se zatím chová i jeho nástupce Ambrozek. Šumava je tak zřejmě jediným národním parkem na světě, o jehož vedení se už několik let zcela veřejně mluví v souvislosti s možnou trestnou činností, a přitom tyto spekulace nejen nikdo nedokázal, ale jak se zdá, ani nemá zájem dokázat. Proč? Ministerstvo životního prostředí by mělo správce parku buď jednoznačně očistit od jakéhokoliv podezření, nebo je naopak dohnat k odpovědnosti. Váhavý postoj ministerstva neprospívá především Šumavě samé.
Zdroj: Lidové noviny
Sdílet článek na sociálních sítích