zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Alternativní zdroje energie jsou zatím příliš drahé

18.06.2003
Obecné
Alternativní zdroje energie jsou zatím příliš drahé
Možnost využití dotací a podpůrných fondů je vázána na velmi složitou a rozbujelou administrativu. Písek - Náhradní a rychle nahraditelné zdroje energie jsou zatím hudbou budoucnosti, ale vzhledem k vyčerpatelnosti světových zásob uhlí, ropy a dalších takových surovin je na místě zabývat se rychle obnovitelnými zdroji, například biomasou. Právě o té se hovořilo v zasedací místnosti písecké teplárny, kde o využitelnosti biomasy na Písecku přednášeli odborníci ze Střediska pro efektivní využívání energie Praha. Možnost kombinace elektřiny a tepla \"Studii jsme nechali vypracovat se záměrem získat poznatky o tomto zajímavém zdroji energie, využitelném jako palivo pro menší teplárenské zařízení s možností kombinace výroby elektřiny a tepla. Využili jsme toho, že veškeré práce na studiích tohoto typu platí německý objednavatel Bundesumweltamt, který tak pro vlastní potřeby využívá poznatky ze všech možných regionů Evropy,\" řekl místostarosta Vojtěch Bubník. Biomasa je v současné době převážně odpadový materiál vznikající v lesním hospodářství, dřevozpracujícím průmyslu a zemědělství. Jedná se například o větve z poražených stromů, štěpky, piliny, slámu, ale i cíleně pěstované rychlerostoucí dřeviny a rostliny, využitelné jako palivo. Problém je v tom, že v okamžiku využívání tohoto odpadu a jeho zpracování jako paliva se z něho stává zboží, jehož cena převyšuje současná dostupná paliva, v případě písecké teplárny například hnědé uhlí. \"Celkový maximální dostupný potenciál biomasy přibližně z třicetikilometrového okolí Písku je zhruba 45 000 tun, maximální potenciál využitelný v současné době je asi 20 000 tun. Pro maximum je však rozhodující ochota a připravenost producentů biomasy uzavřít dlouhodobé smlouvy na její dodávky,\" uvedl zástupce ředitele střediska pro efektivní využívání energie Jiří Zeman. Pro Písek by tedy mohla přicházet v úvahu výstavba malé kotelny v místě spotřeby, nebo její napojení na stávající rozvod tepla. V obou případech se však jedná o vysoké investiční náklady, které mohou eliminovat jen dotace ministerstev zemědělství a životního prostředí. Na straně zisku existuje rovněž evropský trh s kysličníkem uhličitým, jehož prostřednictvím se přelévají peníze od znečišťovatelů k těm, kde jeho produkci snížili. To ovšem znamená velmi rozsáhlé studie a dokladování, a tedy značně rozbujelou administrativu. Ta je překážkou i při získávání peněz na podobné projekty z evropských strukturálních fondů. Jak vyplynulo z jednání, v současné době by bylo využívání biomasy jako rychle obnovitelné energie vzhledem ke stávající nepřipravenosti neefektivní. S ohledem na budoucnost se ale jedná o velmi zajímavou a pravděpodobně i nevyhnutelnou záležitost. Zdroj: Listy Písecka
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
Ekologický institut Veronica
28
8. 2017
28.8-3.9.2017 - Ostatní akce
Centrum Veronica Hostětín, Hostětín 86
UŽITEČNÉSEMINÁŘE.CZ
28
11. 2017
28.11.2017 - Seminář, školení
Praha,
Konferenční centrum CITY - Pankrác
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí