zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Spory kolem cementárny mají pokračování

22.08.2003
IPPC
Spory kolem cementárny mají pokračování


Další spor kolem štramberské cementárny je na světě. Organizace Děti Země se sídlem v Brně totiž podala stížnost na špatnou práci Agentury integrované prevence, která vyhotovovala detailní rozbor ochrany životního prostředí. Podle Miroslava Patrika z organizace Dětí Země agentura svou práci odvedla neodborně. Mnohé pasáže hodnocení se podle něj překrývaly, některé chyběly. \"Především šlo o posouzení technologie, kde byl jen obecně uveden dopad produkce oxidů dusíku. Myslím, že tady vzniká újma hlavně investorovi, protože v této věci byla dána také odvolání Svazem výrobců cementu. Kdyby byla práce odvedena kvalitně tak k tomu odvolání nemuselo dojít,\" řekl Právu Patrik. Podle něj pak musel závěry agentury poměrně pracně předělávat do konečného rozhodnutí ostravský krajský úřad. Výstavbu cementárny ve Štramberku prosazuje firma Lasselsberger CZ. \"Mělo se těžit již minulý rok. Jsou tu však odvolání a také nedořešeny majetkové vztahy k pozemkům. Navíc ještě nebylo vydáno územní rozhodnutí,\" poznamenal Patrik. Podle zákona o integrované prevenci má odborně způsobilá osoba vypracovat vyjádření, v němž posoudí použití nejlepších dostupných technik, vypořádá se s připomínkami účastníků řízení a navrhne přísné ekologické podmínky. Toto vyjádření je pak jedním z důležitých podkladů k vydání integrovaného povolení. To bylo v případě štramberské cementárny vydáno již 15. července. \"Už na ústním jednání bylo zřejmé, že odborné vyjádření příslušného pracovníka této agentury má trhliny. Navíc se při něm nedořešila námitka Svazu výrobců cementu ČR, který u emisí oxidů dusíku upozorňoval, že aplikovaný systém patrně nepatří mezi nejlepší dostupné techniky,\" doplnil Patrik. Přibylová: je to podnět pro zlepšení Podle Moniky Přibylové z Agentury integrované prevence v Praze však stížnost neobsahuje žádné konkrétnější námitky. \"Nejde o jednoduché řešení. Integrovaný systém se zabýval celkovou ekologickou ochranou, například odpadními vodami, emisemi, chemickými látkami atd. Některé věci budeme zřejmě muset posuzovat ve spolupráci s odborníky z vysokých škol. Stížnost bereme jako podnět pro zlepšení naší práce. Všichni se učíme,\" uvedla Přibylová. Nyní podle ní bude agentura srovnávat svůj závěrečný materiál s rozhodnutím ostravského krajského úřadu. \"Budeme posuzovat, kolik toho krajský úřad do svého rozhodnutí zahrnul, a pak samozřejmě na stížnost odpovíme,\" dodala Přibylová. Zdroj: Právo Autor: Ivan Trnka
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí