Česko spolyká příliš energie
V pátečním Právu si stěžoval náměstek ministra životního prostředí pan Tomáš
Novotný, že \"Česko spolyká příliš energie\". ČR má dvakrát větší spotřebu
energie než je průměr EU.
V pátečním Právu si stěžoval náměstek ministra životního prostředí pan Tomáš Novotný, že \"Česko spolyká příliš energie\". ČR má dvakrát větší spotřebu energie než je průměr EU.
Článek se nese ve stejném duchu jako předchozí články pana ministra. Podle článku poslední přírodní katastrofy má na svědomí vysoké znečistění ovzduší a vypouštění t.zv. skleníkových plynů. Pár států podle Kjótského protokolu se zavázalo snižovat množství emisí do ovzduší. V tomto ohledu jsme na tom dobře. Vypouštíme málo skleníkových plynů. Jak připoměl pan náměstek, je to díky tomu, že na začátku devadesátých let u nás zkrachovaly ( byly zprivatizovány a následně rozkradeny) všechny velké podniky. Díky tomu můžeme emise prodávat. Jak je vidět, na všem je možno vydělávat. Má to však jednu vadu - Česká republika to asi nevytrhne. Největší znečišťovatelé - jako USA, Rusko, Čína - se nepřipojili. Jim je košile bližší než kabát. My a další rozvojové státy svoje povolené emise prodáme. Krásný příklad, jak je možné, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Když ty emise nevypustíme my, tak je vypustí ti, co mají dost peněz. Tedy, jak se při tom budou snižovat emise, nevím. Přesto však pan náměstek - ale i pan ministr - mají připraveno další snižování emisí. Největším znečišťovatelem u nás jsou elektrárny. Proto se u nás bude zvyšovat výroba elektrické energie z obnovitelných zdrojů. V praxi to jsou hlavně větrné elektrárny. Nic nového - to je starý evergreen všech ekologů a ministrů životního prostředí. Má však jedinou malilinkatou vadu. Tato energie je drahá. Je pětkrát dražší než z uhelných elektráren. Z rozkazu EU musíme do roku 2005 zvýšit množství energie z obnovitelných zdrojů na 5%. Stojí-li tato energie asi 20 Kč za 1 kWh, lehce si vypočítáme že to znamená zvýšení ceny elektřiny o 20%. Budeme to platit my, obyčejní spotřebitelé. Nikdo si snad nemyslí, že to bude dotovat ČEZ ze svých zisků a stát na to taky nemá. Máme vysokou spotřebu energie - dvakrát větší než EU. Nikdo však neřekne, jak k tomu číslu přišel. Máme dvakrát větší spotřebu na osobu? Nebo máme dvakrát větší spotřebu na jednotku HDP? Nebo na co?? Je to další příklad manipulace s pojmy. Pan náměstek nám něco předloží a my musíme věřit, protože si to nemůžeme ověřit. Jenže - je u nás ještě někdo, kdo věří politikům nebo jim sloužícím ekonomům? Máme-li skutečně vysokou spotřebu energie, měl bych pro ministerstvo životního prostředí jednoduchý recept na její razantní snížení. Stačí zvýšit cenu elektřiny na cenu z obnovitelných zdrojů - to je na 20 Kč za kWh. Můžeme si tak vyzkoušet, jak to bude, až ekologové a ministerstvo prosadí svoje názory. Podniky sníží spotřebu na minimum (na vaření kafe pro vedení), důchodci si koupí petrolejové lampičky a bohatí si postaví vlastní větrnou elektrárnu vedle svého domu. A problém bude vyřešen - všechny povolenky prodáme těm, co na to mají. Jen jestli to bude stačit pro všechny.
Článek se nese ve stejném duchu jako předchozí články pana ministra. Podle článku poslední přírodní katastrofy má na svědomí vysoké znečistění ovzduší a vypouštění t.zv. skleníkových plynů. Pár států podle Kjótského protokolu se zavázalo snižovat množství emisí do ovzduší. V tomto ohledu jsme na tom dobře. Vypouštíme málo skleníkových plynů. Jak připoměl pan náměstek, je to díky tomu, že na začátku devadesátých let u nás zkrachovaly ( byly zprivatizovány a následně rozkradeny) všechny velké podniky. Díky tomu můžeme emise prodávat. Jak je vidět, na všem je možno vydělávat. Má to však jednu vadu - Česká republika to asi nevytrhne. Největší znečišťovatelé - jako USA, Rusko, Čína - se nepřipojili. Jim je košile bližší než kabát. My a další rozvojové státy svoje povolené emise prodáme. Krásný příklad, jak je možné, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Když ty emise nevypustíme my, tak je vypustí ti, co mají dost peněz. Tedy, jak se při tom budou snižovat emise, nevím. Přesto však pan náměstek - ale i pan ministr - mají připraveno další snižování emisí. Největším znečišťovatelem u nás jsou elektrárny. Proto se u nás bude zvyšovat výroba elektrické energie z obnovitelných zdrojů. V praxi to jsou hlavně větrné elektrárny. Nic nového - to je starý evergreen všech ekologů a ministrů životního prostředí. Má však jedinou malilinkatou vadu. Tato energie je drahá. Je pětkrát dražší než z uhelných elektráren. Z rozkazu EU musíme do roku 2005 zvýšit množství energie z obnovitelných zdrojů na 5%. Stojí-li tato energie asi 20 Kč za 1 kWh, lehce si vypočítáme že to znamená zvýšení ceny elektřiny o 20%. Budeme to platit my, obyčejní spotřebitelé. Nikdo si snad nemyslí, že to bude dotovat ČEZ ze svých zisků a stát na to taky nemá. Máme vysokou spotřebu energie - dvakrát větší než EU. Nikdo však neřekne, jak k tomu číslu přišel. Máme dvakrát větší spotřebu na osobu? Nebo máme dvakrát větší spotřebu na jednotku HDP? Nebo na co?? Je to další příklad manipulace s pojmy. Pan náměstek nám něco předloží a my musíme věřit, protože si to nemůžeme ověřit. Jenže - je u nás ještě někdo, kdo věří politikům nebo jim sloužícím ekonomům? Máme-li skutečně vysokou spotřebu energie, měl bych pro ministerstvo životního prostředí jednoduchý recept na její razantní snížení. Stačí zvýšit cenu elektřiny na cenu z obnovitelných zdrojů - to je na 20 Kč za kWh. Můžeme si tak vyzkoušet, jak to bude, až ekologové a ministerstvo prosadí svoje názory. Podniky sníží spotřebu na minimum (na vaření kafe pro vedení), důchodci si koupí petrolejové lampičky a bohatí si postaví vlastní větrnou elektrárnu vedle svého domu. A problém bude vyřešen - všechny povolenky prodáme těm, co na to mají. Jen jestli to bude stačit pro všechny.
Zdroj:Britské listy
Sdílet článek na sociálních sítích
