Zítřejší politika
Kniha [https://www.kamsnim.cz/categories/kniha] dánského statistika Bjo/rna
Lomborga Skeptický ekolog u nás zatím mnoho pozornosti nevzbudila, přestože v
západní Evropě a USA vyvolala doslova pozdvižení. To se může změnit, protože se
chystá její české vydání. Lomborg v díle s podtitulem "Zjišťování skutečného
stavu světa" zpochybňuje obvyklá východiska ekologického hnutí. Dokládá, že
světové životní prostředí sice není v příliš dobrém stavu, přesto však v mnohem
lepším, než zpravidla říká Greenpeace a strany zelených; kromě toho vývojové
trendy často podle Lomborga směřují spíš k lepšímu než k horšímu.
Kniha dánského statistika Bjo/rna Lomborga Skeptický ekolog u nás zatím mnoho pozornosti nevzbudila, přestože v západní Evropě a USA vyvolala doslova pozdvižení. To se může změnit, protože se chystá její české vydání. Lomborg v díle s podtitulem "Zjišťování skutečného stavu světa" zpochybňuje obvyklá východiska ekologického hnutí. Dokládá, že světové životní prostředí sice není v příliš dobrém stavu, přesto však v mnohem lepším, než zpravidla říká Greenpeace a strany zelených; kromě toho vývojové trendy často podle Lomborga směřují spíš k lepšímu než k horšímu.
Vtip je v tom, že Lomborg užívá téměř výhradně stejných zdrojů dat jako ekologické organizace, jen je jinak interpretuje. A hlavně zdůrazňuje, že s omezenými zdroji je třeba si vybrat, co budeme zachraňovat a co necháme být. Trnem v oku je mu například kjótský protokol, který se snaží omezit produkci skleníkových plynů; pokládá jej za ekonomický nesmysl. Ekologickým hnutím a jejich příznivcům je naopak trnem v oku Lomborg. Označují jej za lháře, nedouka a pravicového extremistu. I velké časopisy západního světa zaujaly ke knize nebývale polarizovaná stanoviska: New Scientist a Scientific American ho odsuzují, The Economist mu staví pomník zaživa. Potíž je v tom, že pro nestranného pozorovatele je i po přečtení Lomborgovy knihy stále stejně těžké rozhodnout se, jaké to se světem vlastně je. K názorům, jejichž zdůvodnění je vratké a špatně se sleduje, prostě přibyl další. V průběhu diskuse však padlo mnoho pozoruhodných argumentů. Politické strany a hnutí, ať už zelené ne bo opačné, je budou používat jistě několik dalších let. Přečíst si Lomborga znamená dovědět se v předstihu, čeho se bude týkat část politické diskuse i u nás.
AUTOR: Petr Koubský
Softwarové noviny
Vtip je v tom, že Lomborg užívá téměř výhradně stejných zdrojů dat jako ekologické organizace, jen je jinak interpretuje. A hlavně zdůrazňuje, že s omezenými zdroji je třeba si vybrat, co budeme zachraňovat a co necháme být. Trnem v oku je mu například kjótský protokol, který se snaží omezit produkci skleníkových plynů; pokládá jej za ekonomický nesmysl. Ekologickým hnutím a jejich příznivcům je naopak trnem v oku Lomborg. Označují jej za lháře, nedouka a pravicového extremistu. I velké časopisy západního světa zaujaly ke knize nebývale polarizovaná stanoviska: New Scientist a Scientific American ho odsuzují, The Economist mu staví pomník zaživa. Potíž je v tom, že pro nestranného pozorovatele je i po přečtení Lomborgovy knihy stále stejně těžké rozhodnout se, jaké to se světem vlastně je. K názorům, jejichž zdůvodnění je vratké a špatně se sleduje, prostě přibyl další. V průběhu diskuse však padlo mnoho pozoruhodných argumentů. Politické strany a hnutí, ať už zelené ne bo opačné, je budou používat jistě několik dalších let. Přečíst si Lomborga znamená dovědět se v předstihu, čeho se bude týkat část politické diskuse i u nás.
AUTOR: Petr Koubský
Softwarové noviny
Zdroj:EKONOM
Sdílet článek na sociálních sítích