Starostové už nechtějí v parku divočinu
Praha - Starostové šumavských obcí změnili za patnáct let názor na místní
národní park o sto osmdesát stupňů. Zatímco v současnosti odmítají vyhlášení
přísně chráněných takzvaných bezzásahových zón v parku, ještě v roce 1991 byli
pro.
Svědčí o tom dokument, který se našemu deníku podařilo získat. Listina podepsaná
starosty 10. července roku 1991 požaduje vyhlášení parku podle kritérií
Světového svazu ochrany přírody IUCN. Jejich součástí jsou přitom právě
bezzásahové zóny, kde je zakázáno kácení dřeva pro hospodářské účely. "
Představy starostů v té době byly jiné. Dneska se těžko smiřují s tím, že pokud
chceme být evropští a světoví v ochraně přírody, tak to není jenom o tom
vytvořit podmínky pro komerční podnikání," říká Vladimír Molek z ekologického
sdružení Calla.
Jeho slova nepřímo potvrzuje starostka obce Borová Lada Stanislava Barantálová,
i když o existenci listiny neměla tušení. " Přiznám se, že jsem ten dokument
nikdy neměla v ruce. Takže ho podepisovala pravděpodobně moje předchůdkyně,"
říká Barantálová a pokračuje: " Nikdo z lidí, kteří ten dokument tenkrát
podepsali, určitě nepředpokládal, že by mohlo dojít k něčemu takovému, jako je
hynutí šumavských lesů kvůli kůrovci." Právě boj s kůrovcem je pro starosty ofi
ciálním důvodem, proč chtějí, aby v národním parku pokračovalo kácení dřeva.
Ekologové však tvrdí, že kůrovec je jen záminka. " Ukazuje se, že dnešní důvody
řady starostů jsou zástupné, ve skutečnosti jde o skrytou zainteresovanost na
trvale udržitelné těžbě," říká publicista Vladimír Just ze sdružení Obrana
životního prostředí. Podle něj by neměla otázka znít co, ale spíše kdo přiměl
starosty změnit názor. " Jejich veletoč se časově nápadně shoduje s nástupem
místního angažmá hlavního viníka předchozího stavu, " ropáka" Františka Bendy,"
připomněl Just působení bývalého kontroverzního ministra životního prostředí,
který nyní žije na Šumavě. Podle ochránců se angažuje proti přísnější ochraně
místní přírody. Někteří ekologové však ze změny nálad starostů viní spíše stát.
" Ten nesplnil slib kompenzovat obcím ztrátu na daních z lesních pozemků, o
které přišly vyhlášením národního parku. Obce začaly ztrácet důvěru v národní
park," upozornil Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kvůli odporu starostů odvolalo
ministerstvo životního prostředí na jaře vyhlášení bezzásahových zón na 20
procentech parku. Před časem se však Rada parku, v níž jsou zastoupeni i
starostové, shodla na tom, že Šumava by měla splňovat mezinárodní kritéria,
včetně bezzásahových zón. Podle ochránců jde o náznak obratu k lepšímu. Vyhlásit
bezzásahové zóny na 30 až 40 procentech parku do roku 2008, jak požadovala IUCN,
se však již zřejmě nestihne.
Praha - Starostové šumavských obcí změnili za patnáct let názor na místní národní park o sto osmdesát stupňů. Zatímco v současnosti odmítají vyhlášení přísně chráněných takzvaných bezzásahových zón v parku, ještě v roce 1991 byli pro.
Svědčí o tom dokument, který se našemu deníku podařilo získat. Listina podepsaná starosty 10. července roku 1991 požaduje vyhlášení parku podle kritérií Světového svazu ochrany přírody IUCN. Jejich součástí jsou přitom právě bezzásahové zóny, kde je zakázáno kácení dřeva pro hospodářské účely. " Představy starostů v té době byly jiné. Dneska se těžko smiřují s tím, že pokud chceme být evropští a světoví v ochraně přírody, tak to není jenom o tom vytvořit podmínky pro komerční podnikání," říká Vladimír Molek z ekologického sdružení Calla.
Jeho slova nepřímo potvrzuje starostka obce Borová Lada Stanislava Barantálová, i když o existenci listiny neměla tušení. " Přiznám se, že jsem ten dokument nikdy neměla v ruce. Takže ho podepisovala pravděpodobně moje předchůdkyně," říká Barantálová a pokračuje: " Nikdo z lidí, kteří ten dokument tenkrát podepsali, určitě nepředpokládal, že by mohlo dojít k něčemu takovému, jako je hynutí šumavských lesů kvůli kůrovci." Právě boj s kůrovcem je pro starosty ofi ciálním důvodem, proč chtějí, aby v národním parku pokračovalo kácení dřeva.
Ekologové však tvrdí, že kůrovec je jen záminka. " Ukazuje se, že dnešní důvody řady starostů jsou zástupné, ve skutečnosti jde o skrytou zainteresovanost na trvale udržitelné těžbě," říká publicista Vladimír Just ze sdružení Obrana životního prostředí. Podle něj by neměla otázka znít co, ale spíše kdo přiměl starosty změnit názor. " Jejich veletoč se časově nápadně shoduje s nástupem místního angažmá hlavního viníka předchozího stavu, " ropáka" Františka Bendy," připomněl Just působení bývalého kontroverzního ministra životního prostředí, který nyní žije na Šumavě. Podle ochránců se angažuje proti přísnější ochraně místní přírody. Někteří ekologové však ze změny nálad starostů viní spíše stát.
" Ten nesplnil slib kompenzovat obcím ztrátu na daních z lesních pozemků, o které přišly vyhlášením národního parku. Obce začaly ztrácet důvěru v národní park," upozornil Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kvůli odporu starostů odvolalo ministerstvo životního prostředí na jaře vyhlášení bezzásahových zón na 20 procentech parku. Před časem se však Rada parku, v níž jsou zastoupeni i starostové, shodla na tom, že Šumava by měla splňovat mezinárodní kritéria, včetně bezzásahových zón. Podle ochránců jde o náznak obratu k lepšímu. Vyhlásit bezzásahové zóny na 30 až 40 procentech parku do roku 2008, jak požadovala IUCN, se však již zřejmě nestihne.
DALIBOR DOSTÁL
Svědčí o tom dokument, který se našemu deníku podařilo získat. Listina podepsaná starosty 10. července roku 1991 požaduje vyhlášení parku podle kritérií Světového svazu ochrany přírody IUCN. Jejich součástí jsou přitom právě bezzásahové zóny, kde je zakázáno kácení dřeva pro hospodářské účely. " Představy starostů v té době byly jiné. Dneska se těžko smiřují s tím, že pokud chceme být evropští a světoví v ochraně přírody, tak to není jenom o tom vytvořit podmínky pro komerční podnikání," říká Vladimír Molek z ekologického sdružení Calla.
Jeho slova nepřímo potvrzuje starostka obce Borová Lada Stanislava Barantálová, i když o existenci listiny neměla tušení. " Přiznám se, že jsem ten dokument nikdy neměla v ruce. Takže ho podepisovala pravděpodobně moje předchůdkyně," říká Barantálová a pokračuje: " Nikdo z lidí, kteří ten dokument tenkrát podepsali, určitě nepředpokládal, že by mohlo dojít k něčemu takovému, jako je hynutí šumavských lesů kvůli kůrovci." Právě boj s kůrovcem je pro starosty ofi ciálním důvodem, proč chtějí, aby v národním parku pokračovalo kácení dřeva.
Ekologové však tvrdí, že kůrovec je jen záminka. " Ukazuje se, že dnešní důvody řady starostů jsou zástupné, ve skutečnosti jde o skrytou zainteresovanost na trvale udržitelné těžbě," říká publicista Vladimír Just ze sdružení Obrana životního prostředí. Podle něj by neměla otázka znít co, ale spíše kdo přiměl starosty změnit názor. " Jejich veletoč se časově nápadně shoduje s nástupem místního angažmá hlavního viníka předchozího stavu, " ropáka" Františka Bendy," připomněl Just působení bývalého kontroverzního ministra životního prostředí, který nyní žije na Šumavě. Podle ochránců se angažuje proti přísnější ochraně místní přírody. Někteří ekologové však ze změny nálad starostů viní spíše stát.
" Ten nesplnil slib kompenzovat obcím ztrátu na daních z lesních pozemků, o které přišly vyhlášením národního parku. Obce začaly ztrácet důvěru v národní park," upozornil Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Kvůli odporu starostů odvolalo ministerstvo životního prostředí na jaře vyhlášení bezzásahových zón na 20 procentech parku. Před časem se však Rada parku, v níž jsou zastoupeni i starostové, shodla na tom, že Šumava by měla splňovat mezinárodní kritéria, včetně bezzásahových zón. Podle ochránců jde o náznak obratu k lepšímu. Vyhlásit bezzásahové zóny na 30 až 40 procentech parku do roku 2008, jak požadovala IUCN, se však již zřejmě nestihne.
DALIBOR DOSTÁL
Zdroj:Moravskoslezský deník
Sdílet článek na sociálních sítích