V Goreově ekologickém dokumentu je podle soudce devět chyb
Soudce britského vrchního soudu ve svém rozhodnutí napsal, že Goreův dokument je až na výjimky založen na vědeckých důkazech a faktech. Některé jeho závěry jsou ale zkreslené tím, že jsou přesmíru zveličovány důsledky globálního oteplování, a objektivita snímku trpí díky vytvořené "katastrofické atmosféře".
Soudce se Goreovým projektem zabýval díky dovolání Stewarta Dimmocka, který na částečný úvazek pracuje pro školský výbor. Tomu se nelíbilo, že se britským školákům a studentům promítá film, který je podle jeho názoru nepřesný a zaujatý.
Soudce mu dal částečně za pravdu. Plán britské vlády promítat dokument ve školách totiž podle něj porušuje pravidlo, které zakazuje jednostrannou propagaci politických názorů. To se ale prý dá napravit, pokud učitelé dostanou instrukce, aby s dětmi vedli o filmu kritickou debatu.
Podle soudu ale Goreův dokument není ani zcela vědecky přesný. Například tvrzení, že hladina oceánů může v blízké budoucnosti vzrůst až o sedm metrů, je podle něj nepravdivé. Nepotvrzené dostatečnými důkazy je prý také to, zda jevy jako hurikán Katrina, vysychání Čadského jezera a tání sněhu na vrcholu Kilimandžára jsou pouze důsledkem globálního oteplování, což Gore ve filmu tvrdí.