Přidat EnviWeb k oblíbeným odkazům
RSS kanályMobilní verze EnviWeb.cz

Biofarmáři kritizují návrh směrnice EU: odmítají GMO i jednotné logo EU pro biopotraviny

04.07.2006  |  144× přečteno      vytisknout článek

Biofarmáři kritizují návrh směrnice EU: odmítají GMO i jednotné logo EU pro biopotraviny Evropští ekozemědělci odmítají návrh jednotného loga pro biopotraviny v EU, stejně jako snahu EU toletovat obsah geneticky modifikovaných organismů (GMO) v biopotravinách. Právě tyto změny však navrhuje evropská směrnice pro ekologické zemědělství, kterou připravila Evropská komise a kterou má během podzimu projednávat Evropský parlament.

Předseda německého svazu ekozemědělců Bioland Thomas Dosch počínání Evropské komise otevřeně kritizoval: "Komise při projednávání návrhů nezohledňuje připomínky profesních svazů a naše kritika padá pod stůl."

Biozemědělci odmítají prosazování povinného loga EU pro označování biopotravin spolu se zákazem privátních svazových značek, protože ty často garantují lepší kvalitu pro spotřebitele než vyžadují kompromisní evropské normy. Návrh směrnice EU také předpokládá zvýšení možného obsahu GMO v biopotravinách a osivech až do výše 0,9 procenta.

"Stávající návrh je v současné době podrobován ostré kritice ze stran profesních svazů ekologických zemědělců i státních institucí," řekla pro ČTK Kateřina Čapounová z pobočky Svazu ekologických zemědělců PRO-BIO, který v těchto dnech organizuje mezinárodní konferenci Bioakademie 2006 v Lednici na Moravě.

Zdroj: STUŽ


Související články


Poslední diskuse k článku - 5 příspěvků celkem

přidej nový příspěvek
Re: Re: Re: Re: Proč podráží Evropská komise ekozemědělce?
Drahy kolego
Nemyslim si, ze prilis veliky pocet ruznych transgenu na ktere musi byt individualni testy bude v blizke budoucnosti az tak veliky problem. Ono zase tolik tech novych GM odrud neni a nebude, v tom je EU dost pomala. A pak je tam jeste dalsi faktor, ktery bude drzet pocet kombinaci v rozumne mire - tech firem, ktere maji na vyvoj komercnich GM odrud je jen par a kazda se snazi pouzivat regulacni sekvence (promotory a terminatory) na ktere ma patentova prava, a tech taky nebude moc. A nakonec- vzdyt to spotrebitel zaplati, chce mit informaci o pritomnosti ci absenci GMO, podle meho je to sice informace nesmyslna, ale proti gustu zadny disputat. Jinak je to docela prekvapive, ale kvantitativni test na pritomnost GMO se da s docela rozumnou reprodukovatelnosti udelat i z one mouky a dalsich netypickych vzorku. Mam jednoho kamarada v nejmenovane jihoamericke zemi, vynikajici biolog. Penez v rozpoctu vsak neni nikdy dost a tak si laborator privydelava na provoz prave komercnim testovanim pritomosti GMO. Moc si pochvaloval jakou udelali dobrou zkusenost s Greenpeace nebo jinymi magory, kteri chteli na GMO otestovat cokoladu. Nechali si zaslat asi 20 kilovy vzorek dotycne cokolady, aby byl test hodnoverny. Cela laborator pak po mesice nemohla sladke ani videt.
vloženo: 29.03.2008 17:43     vložil:  tomas moravec Reagovat 
Re: Re: Re: Proč podráží Evropská komise ekozemědělce?
Jo, jo, v podstatě souhlas. Kopou si vlastní hrob.

Š postupem času, ne že bude nemožné GMO testovat, ale bude to dost nepraktické a s narůstajícím počtem testovaných genů dražší.
vloženo: 08.03.2008 20:32     vložil:  Petr Skůpa aka Reo Reagovat 
Re: Re: Proč podráží Evropská komise ekozemědělce?
Bohužel, testovat to možné je. Ví se, co je povolené, jaký gen je tam vnesen, a existuje na něj test. Je to drahé, ale je to možné.

Ale není mi jasné, proč proti tomu biozemědělci bojují, když tím jsou v podstatě sami proti sobě:

1) Koupí pytel GMO-free krmiva (tam je povoleno 0,9% GMO). Přijde kontrola, najde pytel, udělá test. Na biofarmě je však povoleno 0,0% GMO, takže přijde o certifikát a dostane pokutu. Prakticky nemá šanci s tím bojovat - drahý GM test s každým pytlem krmiva by ho zruinoval, výhradní nákup všech vstupů jen jako BIO by mu také výrazně zvedl náklady.

2) Kolem jeho pole projede auto, které převáží GM plodinu. Pár semen náhodou vypadne a hlodavci je donesou na pole, kde vzklíčí. Bude mít 0,0001% GM, a hrozí mu pokuta.

Jediný důvod, proč odmítat nový předpis a trvat na tom nesmyslném starém, je to, že pak ti nejfanatičtější GMO-free bojovníci přestanou evropské BIO výrobky kupovat.
vloženo: 05.03.2008 01:53     vložil:  Standa Reagovat 
Re: Proč podráží Evropská komise ekozemědělce?
"zvýšení možného obsahu GMO v biopotravinách a osivech až do výše 0,9 procenta" jak je citováno v článku - proč?

Technicky vzato to víceméně nebude možné testovat. Leda, že by se zavedla povinost přidávat do konstruktů (sekvence s genem, která se vnáší do modifikované plodiny) nějaký jeden konkrétní tag- marker (sekvence DNA o nějaké přesně definované sekvenci, která slouží k identifikaci). Kdyby tentýž tag byl použit povině u všech GMO, tak by je snad hromadně šlo odlišit od netransformovaných. Jinak by to šlo jen velmi stěží.

Ona je prostě DNA jako DNA, svou podstatou se od jiné DNA neliší. Když bude, ale ve světovém oběhu mnoho různých sekvencí - modifikací, tak testovat úspěšně při každém pohybu na trhu, jestli tam náhodou není obsažena nějaká modifikovaná příměs prakticky nemožné, zvlášť, když už se bude obchodovat třeba s kukuřičnou moukou.

Podle čeho se pozná, že byla z modifikované kukuřice? podle ničeho (většinou)

Když by se tam, ale přidal nějaký umělý marker, tak by teprve (a poprvé) mohla vzniknout nějaká hrozba pro zdraví konzumenta.
Předpokládejme totiž, že marker by měl být reportérové podoby, jinak - že by se měl z genu přepsat do nějaké bílkoviny, která by byla součástí zrna a pak i mouky a podle této značky by e poznalo, že to bylo z modifikované plodiny. Jenže snad všechny současné modifikace zatím dělají všechno proto, aby se v zrnu nic nezměnilo . Není tak těžké zajistit, aby se ten či onen protein objevoval jen v jinýc částech a ne v zrnu. Teď bychom tam něco nechávali úmyslně - trochu paradox?

V současnosti se přítomnost GMO dá poznat na živém zrnu bezpečně (ale při testování všech variant to bude asi drahé) a na zrnu se nepozná. Snaha aby bylo GMO hladina v mouce rovna nule tak asi vyjde v niveč a je zbytečně nákladná. To si tedy myslím já. (Na rozdíl od mnohých jiných si, ale myslím, že "nevěřící" na GMO mají právo na své přesvědčení a měli by mít zaručený výběr, nicméně ten výběr bude asi muset mít nějakou hladinu tolerance (ikdyby nižší než 0,9%) už z definice.
Čím více modifikovaných kukuřic, tím více
vloženo: 02.02.2008 14:20     vložil:  Petr Skůpa Reagovat 
Proč podráží Evropská komise ekozemědělce?
Nerozumím tomu, proč podráží Evropská komise ekozemědělce, když by je měla spíše podpořit? Že by šlo o miliardové zájmy výrobců pesticidů a GMO?
vloženo: 06.07.2006 14:17     vložil: Dan Reagovat 
zobrazit všechny příspěvky

EnviWeb s.r.o. neručí a nenese zodpovědnost za obsah diskusních příspěvků, diskuse nemoderuje ani nerediguje. Diskusní příspěvky vyjadřují názor jejich autorů. EnviWeb s.r.o. si vyhrazuje právo odstraňovat diskusní příspěvky, a to zejména takové, které odporují dobrým mravům, porušují platné zákony ČR, poškozují dobré jméno serveru nebo obsahují neplacenou reklamu. Diskuse NEJSOU určeny pro dotazy na autory článků nebo redaktory EnviWebu.



Search
Partneři
ZmapujTo.cz
Fandíme EnviWebu
Výrobky a služby pro životní prostředí
Výrobky a služby pro životní prostředí
Partnerské časopisy
<< Předchozí Následující >>



Doporučujeme: Ekologove.cz - ekologie v každodenní praxi, EnviMarket.cz - nabídka výrobků a služeb, ZmapujTo.cz - hlášení podnětů od občanů, Nazeleno.cz - úspory energie, Inspirace v bydlení, Cena elektřiny, Dřevěné brikety, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo


Enviweb s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem.
Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti,a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Toplist