Přidat EnviWeb k oblíbeným odkazům
RSS kanályMobilní verze EnviWeb.cz

Jsou ekologická hnutí pátou kolonou demokracie?

20.01.2003  |  124× přečteno      vytisknout článek

Jsou ekologická hnutí pátou kolonou demokracie? Radikálové, anarchisty počína je a zelenými konče, jsou v podstatě dědici Hitlera, tvrdí Zdeněk Švácha ve svém článku \"Radikální hnutí v televizním světě\" (MF DNES, Civilizace, 28. prosince 2002). A šmahem je přirovnává k Hitlerjugend. Pátá kolona? Toto přirovnání je zatím posledním \"hitem\" v sérii článků stejného autora, které se nesou v podobně nenávistném a totalitárním duchu. Disciplína jako opěrný bod, Prokletí jménem tolerance či Pátá kolona v naší civilizaci (kde hnutí za lidská práva rovnou označuje za \"mediální mistry goebbelsovských rozměrů\") jsou dalšími díly stejného seriálu. Nu, alespoň víme, odkud se u něj bere ta obsese postavami třetí říše. Ve svém posledním článku Švácha vytváří dojem, že mu jde o for mu, s jakou se \"radikálové\" dostávají na televizní obrazovky. Čteme-li však pozorně, zjistíme, že Švácha prostě nepovažuje žádné projevy výhrad veřejnosti k současným světovým problémům za legitimní. Různá protizápadní hnutí, jak píše, \"letitou prací s médii dosáhla legitimity\" a vrtá mu hlavou, jak k tomu mohlo dojít. Současně však z textu vyplývá, že nálepkou \"protizápadní\" jsou zde označeni nejen zelení, ale například i organizátoři Summitu Země, tudíž přímo OSN, potažmo všechna občanská hnutí a dobrovolné organizace. Opovažte se do něčeho kafrat Čili, milá občanko a občane, abyste tomu správně rozuměli, opovažte se do něčeho veřejně kafrat, byť by se to týkalo přímo vaší osoby (třeba dioxinů z blízké chemičky na vaší zahrádce). A už vůbec ne přes televizní obrazovku! Kafráte-li přece, tak z pozic arabských nebo čínských. A zřejmě máte něco společného s Al-Kajdou. Ideologická hesla Nemá smyslu zabývat se Šváchovými výroky typu \"teorie skleníkových plynů není nijak prokázána\". Taková prohlášení nejsou ani \"selskou pravdou\" (jak se nám snaží namluvit), ani převažujícím názorem vědecké obce. V daném kontextu jsou podobné výroky jen a jen ideologicky zabarveným heslem určitého politického názoru. Ani jeho konstatování, že \"tito mediální kouzelníci rozbili realitu a pomocí televizního kaleidoskopu, orientovaného na zkratku, vytvořili novou\", není jádrem jeho článku, byť obsahuje kousíček pravdy. Zaměňuje však viníka za oběť. Švácha se tu paradoxně postavil po bok ekologických organizací, které si již dlouho marně naříkají, že sekundové šoty zpravodajství ukazují pouze to, jak protest proběhl, jak zasáhla policie, popřípadě jaké škody napáchali protestující, nikoli podstatu sporu. V televizi dnes neexistuje pořad či forma, která by systematicky, do hloubky a přitažlivě analyzovala ekologické problémy, popřípadě jejich souvislost s ekonomickou výkonností, zdravím populace, zaměstnaností apod. Vlastně by měl být Švácha velmi spokojen. Lidé, kterým jsou občanské aktivity trnem v oku, jsou ochotni k jejich diskreditaci použít čehokoliv. Švácha nezůstal pozadu a ohání se tím, že aktivisté při happeningu používají kostýmy, či postřehem, jak kdosi, kdesi nesl jakési svíce. A hned v tom zří novou křišťálovou noc. Varovný rámec Nelze samozřejmě vytýkat zveřejnění názoru. Co je však varovné, je rámec, který byl tomuto názoru poskytnut. Fašizující text navazující na rasisticky a nábožensky netolerantní článek o teroristech stejného autora doprovází foto aktivistů Greenpeace, legální, registrované a celosvětově respektované organiza ce s 2,5 milionu příznivců, která má ve svých stanovách zakotven princip nenásilí a která by si nedovolila ani takové bezdůvodné ničení majetku, jaké nedávno předvedli demonstrující zemědělci. Přitvrdit disciplínu? Chtěla takovým rámcem MF DNES dát najevo, že spolupodepisuje Šváchův názor na občanská hnutí a organizace a považuje je stejně jako on za extremisty? Pokud by tomu tak bylo, pak bychom se vraceli do roku 1995, kdy za vlády Václava Klause byly české ekologické organizace zařazeny na \"tajný\" seznam extremistických organizací. Vzhledem k tomu, že jenom Greenpeace dnes v Česku podporuje na 12 tisíc příznivců, je to jistě věc k zamyšlení. Snad přitvrdit disciplínu a omezit toleranci? Výkonný ředitel Greenpeace ČR Milá občanko a občane, abyste tomu správně rozuměli, opovažte se do něčeho veřejně kafrat, byť by se to týkalo přímo vaší osoby (třeba dioxinů z blízké chemičky na vaší zahrádce) Zdroj: Mladá fronta Dnes


Související články


Poslední diskuse k článku - 0 příspěvků celkem

přidej nový příspěvek

Zatím žádný příspěvek
můžete na tento článek reagovat jako první...


EnviWeb s.r.o. neručí a nenese zodpovědnost za obsah diskusních příspěvků, diskuse nemoderuje ani nerediguje. Diskusní příspěvky vyjadřují názor jejich autorů. EnviWeb s.r.o. si vyhrazuje právo odstraňovat diskusní příspěvky, a to zejména takové, které odporují dobrým mravům, porušují platné zákony ČR, poškozují dobré jméno serveru nebo obsahují neplacenou reklamu. Diskuse NEJSOU určeny pro dotazy na autory článků nebo redaktory EnviWebu.



Search
Partneři
ZmapujTo.cz
Fandíme EnviWebu
Výrobky a služby pro životní prostředí
Výrobky a služby pro životní prostředí
Partnerské časopisy
<< Předchozí Následující >>



Doporučujeme: Ekologove.cz - ekologie v každodenní praxi, EnviMarket.cz - nabídka výrobků a služeb, ZmapujTo.cz - hlášení podnětů od občanů, Nazeleno.cz - úspory energie, Inspirace v bydlení, Cena elektřiny, Dřevěné brikety, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo


Enviweb s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem.
Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti,a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Toplist