Přidat EnviWeb k oblíbeným odkazům
RSS kanályMobilní verze EnviWeb.cz

Trochu jiný pohled na úsporná svítidla

29.01.2008  |  144× přečteno      vytisknout článek

Trochu jiný pohled na úsporná svítidla

Myslím si o sobě, že jsem poměrně ekologicky smýšlející člověk. Na druhou stranu mě jen málo věcí dokáže rozčílit tak, jako ekologická propaganda. Proto mi už delší dobu leží v hlavě úsporné zářivky (aka úsporné žárovky, kompaktní úsporné zářivky, CFL atd.).
Zdánlivě je to velmi jednoduché - když se srovnají příkony klasické žárovky a úsporné zářivky při stejné svítivosti, je to win-win situace pro zářivku. Ale už tady narážím na první problém - subjektivně prostě 20wattová zářivka svítí méně, než proti ní porovnávaná 100wattová žárovka. A to už vůbec nemluvím o tom, jak dlouho trvá, než se zářivka skutečně rozsvítí na plný výkon. A po roce nebo dvou - to už sice možná musím žárovku vyměnit, zářivka stále svítí - ale čím dál méně.
A vůbec - životnost. To že žárovky praskají, se tak nějak obecně akceptuje. Z mé osobní zkušenosti ale poměrně často odcházejí i úsporné žárovky. Poprvé jsem to považoval za náhodu, podruhé už jsem byl ostražitější a potřetí jsem přemýšlel, jestli mám zainvestovat do nějakých dražších kvalitních zářivek s rizikem větší ztráty když mi zářivka odejde, nebo se raději vrátit k žárovkám za pětku.
Docela mě taky mrzí, že výrobci nezmiňují jaká je spotřeba zářivek (a žárovek) při jejich rozsvěcení. Občas sice prosákne něco, jako že se do dvaceti minut nevyplatí zářivku zhasínat, ale nevím jak moc se tomu dá věřit. V každém případě by to docela dost ovlivnilo zejména rozhodnutí, jestli používat zářivky i na místech jako jsou záchody (asi ne), koupelny (spíše ne), schodiště (těžko říct) nebo obývák (spíše ano).
K zářivkám mám určité subjektivní výhrady co se týče barvy světla. Samozřejmě je možné pořídit i zářivky s příjemnější barvou, ale za podstatně vyšší cenu, což opět naráží na mou špatnou zkušenost s životností.
No a teď již skutečně k ekologii. O tom, že zářivky obsahují rtuť se ví. O tom, že uhlí spalované v uhelných elektrárnách taky obsahuje rtuť se taky ví. O tom, že žárovka svým příkonem vypustí více rtuti vyrobené v uhelných elektrárnách než zářivka svým příkonem a svým obsahem se taky ví. Celá teorie má ale dvě vady. Zaprvé ne všechna elektřina se vyrábí v uhelných elektrárnách, naopak jsou v poslední době tendence od nich ustupovat. Zadruhé si myslím, že energetická náročnost zářivky nekončí jen příkonem a zapalovacím napětím. Výroba je jistojistě náročnější (koneckonců s každou vyhozenou úspornou žárovkou vyhazujete taky možná ještě plně funkční předřadník), logisticky je zářivka taky náročnější (váží více a je o něco větší, navíc je jejich výroba více centralizovaná). Když se to všechno přičte, jak to pak vychází?
No a nakonec - všechny výpočty vycházejí z toho, že teplo vyzářené žárovkou je ztracenou energií. Troufnu si tvrdit, že v moderních nízkoenergetických domech, zejména těch vybavených vzduchotechnikou tomu tak rozhodně není. V zimě se navíc svítí, tedy topí více, v létě se svítí, tedy topí méně (zase je možná nutné vyrobené teplo vyklimatizovat ven).
Facit: stejně si myslím, že na těch úsporných zářivkách něco je. Svět ale nespasí, stejně jako moji duši nespasí, když je budu mít všude. Takže se obávám, že moje domácnost bude pořád jen smíšená, tedy dokud mě někdo nepřesvědčí jinak. A to se hned tak někomu nepodaří...

ZDROJ:Pavel Koběrský


Související články


Poslední diskuse k článku - 6 příspěvků celkem

přidej nový příspěvek
úspora i kombinací typů
Na chodbě byla 60W a za rohem téže chodby další 60W a na dvorku nic a schodidšťový vypínač a dvě různé rodiny. Místo žárovek jsem dal úsporky a na dvorku žárovku z chodby a k ní ještě čidlo.Do chodby navíc 160W výbojku opět s čidlem pohybu. Z původní spotřeby 1kWh na den spadla na 0,09kWh na den a mimo jiné je tam i vidět a o to mi šlo především.
vloženo: 20.03.2008 19:50     vložil:  karafa Reagovat 
Znovuzískání rtuti
Recyklaci rtuti ze zířivek provádí např. fa SITA CZ Otrokovice
vloženo: 20.03.2008 11:59     vložil:  D.Žajdlík Reagovat 
LEDky
Když si chcete někde přisvítit, použijte LED moduly, ne že by byly levnější, ale mají docela dobré světlo a vysokou tranlivost. Neobsahují rtuť. A když je potřeba ještě více světla pak Luxeon. Jinak mám zářivky takřka všude v bytě, ale problémy dělají hlavně tam, kde je vlhko, tam se fakt nevyplatí dávat, nebo alespoň ne levná řešení. Až budou normálně a za normální ceny LED panely a panely z Luxeonů, bude slovíno.
vloženo: 19.03.2008 12:01     vložil:  Karel Reagovat 
rozsvěcení
Ptala jsem se na spotřebu při rozsvěcení ve firmě Osram, kde mi napsali, že spotřeba při zapínání je zanedbatelná. Zářivka se nemá vypínat na dobu kratší 20 minut, protože její životnost by měla být ovlivněna počtem rosvěcení (Osram u většiny píše 10-15 tisíc), takže by se to to nevyplatilo - nevím přesně jestli finančně či úsporou energie... Barva světla žárovky se pozná podle počtu Kelvinů (K), které by měly být v technickcýh údajích. 3000 K je teplé světlo (tedy by mělo odpovídat žárovce).
Ve chvíli, kdy se zářivky neodevzdávají do nebezpečného odpadu (což se děje zaím dost málo), tak se jejich "ekologičnost" dost snižuje. I když by rtuť ze skládek a ni spaloven unikat neměla.... Nevíte jak se to se znovuzískáváním rtuti při odevzdávání do nebezp. odpadů?
vloženo: 14.02.2008 10:43     vložil:  Magdalena Reagovat 
svítivost
Doporučuji obecné pozornosti údaje o svítivosti příkonově stejných zářivek. Taky jsem měl pocit, že svítí nějak málo, alespoň některé. Až jednou se mi sešly na stole krabičky a rozdíl ve svítivosti byl asi 80%. Nosit v hlavě svítivosti k jednotlivým výkonům je složité, ale lze zobecnit, že úsporky energetické třídy "A" svítí a úsporky "B" nikoliv. Porovnání se 100W žárovkou je pochopitelně uděláno k "A". Většina úsporek do 100 Kč je kategorie "B" a tedy nesvítí.
vloženo: 29.01.2008 07:55     vložil:  PiláT Reagovat 
zobrazit všechny příspěvky

EnviWeb s.r.o. neručí a nenese zodpovědnost za obsah diskusních příspěvků, diskuse nemoderuje ani nerediguje. Diskusní příspěvky vyjadřují názor jejich autorů. EnviWeb s.r.o. si vyhrazuje právo odstraňovat diskusní příspěvky, a to zejména takové, které odporují dobrým mravům, porušují platné zákony ČR, poškozují dobré jméno serveru nebo obsahují neplacenou reklamu. Diskuse NEJSOU určeny pro dotazy na autory článků nebo redaktory EnviWebu.



Search
Partneři
Ekologický oskar
ZmapujTo.cz
Fandíme EnviWebu
Výrobky a služby pro životní prostředí
Výrobky a služby pro životní prostředí
Partnerské časopisy
<< Předchozí Následující >>



Doporučujeme: Ekologove.cz - ekologie v každodenní praxi, EnviMarket.cz - nabídka výrobků a služeb, ZmapujTo.cz - hlášení podnětů od občanů, Nazeleno.cz - úspory energie, Inspirace v bydlení, Cena elektřiny, Dřevěné brikety, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo


Enviweb s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem.
Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti,a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Toplist