Zaplaťte milióny, žádají Spolanu
Tři roky poté, co se přes pozemky a dům manželů Štruplových převalila povodeň,
požaduje rodina u soudu náhradu za znečištěné pole a louky. Štruplovi, kteří
žijí na dohled od neratovické Spolany, jsou přesvědčeni o tom, že dioxiny a
další škodliviny, které zamořily jejich pozemky, pocházejí právě z chemičky.
Tvrdí, že se museli zbavit všech svých ovcí a dalších domácích zvířat a nemohou
pěstovat brambory, obilí či zeleninu.
Rodina zažalovala neratovickou Spolanu i stát jako jejího bývalého majitele.
Štruplovi požadují bezmála 2,6 miliónu korun. Spor od včerejška řeší Obvodní
soud pro Prahu 2.
Václav Vlk, právní zástupce Štruplových, v soudní síni uvedl, že požadované
milióny jsou částka, o kterou se po povodních snížila cena pozemků. "Majetek se
stal naprosto nehodnotným," řekl Vlk a odvolal se na vyjádření hygienika, který
zakázal konzumaci masa zvířat ze zasažených pozemků.
Obhájci chemičky i státu odmítají odpovědnost za jakoukoli škodu. Podle
zástupkyně Spolany Hany Cejnkové rodina Štruplových neprokázala, že škodu
způsobila Spolana. "Pokud by nějaká škoda vznikla, což vylučuji, tak nikoli
provozem podniku, šlo o katastrofální povodeň," řekla Cejnková a odvolala se na
studii Ministerstva životního prostředí, která po povodních nezjistila u
chemičky zvýšené koncentrace škodlivin.
Předsedkyně senátu včera odročila jednání na říjen a vyžádala si další podklady.
Rodina Štruplových žaluje Spolanu už potřetí. První spor, žádost Marie Štruplové
o padesátitisícové odškodnění za zdravotní potíže kvůli únikům chemikálií,
chemička vyhrála. Druhou žalobu v podobném sporu zatím soud nerozhodl.
Rodina Štruplových ovšem není jediná, která zažalovala Spolanu kvůli úniku
chemikálií. S požadavkem o náhradu škod za únik chlóru při nehodě v chemičce v
roce 2000 a během povodní o dva roky později se na podnik obrátilo 36 firem a
jednotlivců. Spolana pak dvaatřiceti žadatelům vyplatila asi 1,4 miliónu korun,
čtyři společnosti s nabídnutou částkou nesouhlasily a obrátily se na soud.
Kvůli úniku více než osmdesáti tun chlóru při povodních vyšetřovala Spolanu i
policie a inspekce životního prostředí. Policisté případ po několika měsících
odložili a obdobně skončilo i šetření ekologické inspekce. Ta sice původně
uložila Spolaně pokutu 1,4 miliónu korun, protože chemička nesplnila všechna
preventivní bezpečnostní opatření. Jenže sankci poté zrušil územní odbor
Ministerstva životního prostředí.
Tři roky poté, co se přes pozemky a dům manželů Štruplových převalila povodeň, požaduje rodina u soudu náhradu za znečištěné pole a louky. Štruplovi, kteří žijí na dohled od neratovické Spolany, jsou přesvědčeni o tom, že dioxiny a další škodliviny, které zamořily jejich pozemky, pocházejí právě z chemičky. Tvrdí, že se museli zbavit všech svých ovcí a dalších domácích zvířat a nemohou pěstovat brambory, obilí či zeleninu.
Rodina zažalovala neratovickou Spolanu i stát jako jejího bývalého majitele. Štruplovi požadují bezmála 2,6 miliónu korun. Spor od včerejška řeší Obvodní soud pro Prahu 2.
Václav Vlk, právní zástupce Štruplových, v soudní síni uvedl, že požadované milióny jsou částka, o kterou se po povodních snížila cena pozemků. "Majetek se stal naprosto nehodnotným," řekl Vlk a odvolal se na vyjádření hygienika, který zakázal konzumaci masa zvířat ze zasažených pozemků.
Obhájci chemičky i státu odmítají odpovědnost za jakoukoli škodu. Podle zástupkyně Spolany Hany Cejnkové rodina Štruplových neprokázala, že škodu způsobila Spolana. "Pokud by nějaká škoda vznikla, což vylučuji, tak nikoli provozem podniku, šlo o katastrofální povodeň," řekla Cejnková a odvolala se na studii Ministerstva životního prostředí, která po povodních nezjistila u chemičky zvýšené koncentrace škodlivin.
Předsedkyně senátu včera odročila jednání na říjen a vyžádala si další podklady. Rodina Štruplových žaluje Spolanu už potřetí. První spor, žádost Marie Štruplové o padesátitisícové odškodnění za zdravotní potíže kvůli únikům chemikálií, chemička vyhrála. Druhou žalobu v podobném sporu zatím soud nerozhodl.
Rodina Štruplových ovšem není jediná, která zažalovala Spolanu kvůli úniku chemikálií. S požadavkem o náhradu škod za únik chlóru při nehodě v chemičce v roce 2000 a během povodní o dva roky později se na podnik obrátilo 36 firem a jednotlivců. Spolana pak dvaatřiceti žadatelům vyplatila asi 1,4 miliónu korun, čtyři společnosti s nabídnutou částkou nesouhlasily a obrátily se na soud.
Kvůli úniku více než osmdesáti tun chlóru při povodních vyšetřovala Spolanu i policie a inspekce životního prostředí. Policisté případ po několika měsících odložili a obdobně skončilo i šetření ekologické inspekce. Ta sice původně uložila Spolaně pokutu 1,4 miliónu korun, protože chemička nesplnila všechna preventivní bezpečnostní opatření. Jenže sankci poté zrušil územní odbor Ministerstva životního prostředí.
Rodina zažalovala neratovickou Spolanu i stát jako jejího bývalého majitele. Štruplovi požadují bezmála 2,6 miliónu korun. Spor od včerejška řeší Obvodní soud pro Prahu 2.
Václav Vlk, právní zástupce Štruplových, v soudní síni uvedl, že požadované milióny jsou částka, o kterou se po povodních snížila cena pozemků. "Majetek se stal naprosto nehodnotným," řekl Vlk a odvolal se na vyjádření hygienika, který zakázal konzumaci masa zvířat ze zasažených pozemků.
Obhájci chemičky i státu odmítají odpovědnost za jakoukoli škodu. Podle zástupkyně Spolany Hany Cejnkové rodina Štruplových neprokázala, že škodu způsobila Spolana. "Pokud by nějaká škoda vznikla, což vylučuji, tak nikoli provozem podniku, šlo o katastrofální povodeň," řekla Cejnková a odvolala se na studii Ministerstva životního prostředí, která po povodních nezjistila u chemičky zvýšené koncentrace škodlivin.
Předsedkyně senátu včera odročila jednání na říjen a vyžádala si další podklady. Rodina Štruplových žaluje Spolanu už potřetí. První spor, žádost Marie Štruplové o padesátitisícové odškodnění za zdravotní potíže kvůli únikům chemikálií, chemička vyhrála. Druhou žalobu v podobném sporu zatím soud nerozhodl.
Rodina Štruplových ovšem není jediná, která zažalovala Spolanu kvůli úniku chemikálií. S požadavkem o náhradu škod za únik chlóru při nehodě v chemičce v roce 2000 a během povodní o dva roky později se na podnik obrátilo 36 firem a jednotlivců. Spolana pak dvaatřiceti žadatelům vyplatila asi 1,4 miliónu korun, čtyři společnosti s nabídnutou částkou nesouhlasily a obrátily se na soud.
Kvůli úniku více než osmdesáti tun chlóru při povodních vyšetřovala Spolanu i policie a inspekce životního prostředí. Policisté případ po několika měsících odložili a obdobně skončilo i šetření ekologické inspekce. Ta sice původně uložila Spolaně pokutu 1,4 miliónu korun, protože chemička nesplnila všechna preventivní bezpečnostní opatření. Jenže sankci poté zrušil územní odbor Ministerstva životního prostředí.
Zdroj:HN
Sdílet článek na sociálních sítích