Greenpeace na cestě k diktatuře
Souhlasíte se způsobem protestu, který včera v Neratovicích zvolila mezinárodní
organizace Greenpeace? ROMAN JOCH, Občanský institut PROTI Je možné, že Spolana
porušila zákon a zamořila pozemky lidí ve svém okolí, čímž porušila jejich
práva, a proto by je měla finančně odškodnit a sama být potrestána. Je však
jisté, že hnutí Greenpeace - již pokolikáté! - porušilo zákon a mělo by být
potrestáno taky. CK Fischer dluží peníze pojišťovně, bance, aerolinkám a kdekomu
ještě - smí proto kdekdo násilně okupovat její místnosti až do doby, než Fischer
své dluhy zaplatí? Deficit státního rozpočtu dosahuje astronomických výšek
znamená to snad, že kdokoli smí okupovat vládní budovy až do doby, kdy sněmovna
a vláda schodek vyrovnají? (Jéje, to by se načekal!) Při našem vstupu do NATO
jsme dali spojencům slovo gentlemanů, že výdaje na obranu budeme ročně zvyšovat
o 0,1% až do doby, než dosáhnou výše 3,0 % HDP. Špidlova vláda závazek
flagrantně porušila a naši armádu de facto zrušila. Znamená to, že vojáci a
důstojníci se smějí vzbouřit a obsadit kasárna do doby, než armáda dostane
peníze? Kdyby to udělali, byla by to velezrada a za to se ve slušných
společnostech staví před popravčí čety. Jinými slovy, pokud jde o Spolanu, s
cíli Greenpeace můžeme souhlasit, ale již ne s prostředky této zelené
extremistické a násilnické organizace. Svobodná společnost, v níž nevládnou
autoritáři, diktátoři a tyrani, je křehkou záležitostí a vyžaduje si opatrné
zacházení. O zákonech rozhoduje parlament a nikoli lůza v ulicích. O tom, kdo je
vinen, kdo koho poškodil, kdo má koho finančně odškodnit a kdo má jít do vězení,
rozhodují soudy, a nikoli nátlak samozvaných bojůvek. To je ale právě to, co
Greenpeace udělala. Říká se tomu \"přímá akce\", a praktikovali ji nacisté,
fašisté a komunisté. Nenechali, aby zákon a právo vynucovaly soudy
demokratického státu, ale jejich \"vynucení\" přenechali svým bojůvkám v
ulicích. To je cesta, na jejímž konci stojí lynch. A ještě i něco horšího.
Uvažme, co by se stalo, kdyby všichni jednali jako Greenpeace: kdyby všichni
nespokojenci přistoupili k \"přímé akci\". Co by následovalo? Paralýza
demokratického státu a vlády zákona; chaos, jenž by vedl k pádu ústavního
režimu; nástup autoritářské diktatury. Pokud máme svobodu slova a kritiky
veřejných a soukromých neřádů, pokud lze demokraticky měnit zákony a pokud je
soudnictví nezávislé a lze se proti jeho rozhodnutím dále odvolat, nikdo nemá
právo na braní zákona do svých rukou, či občanskou neposlušnost paralyzující
chod svobodné společnosti. A již vůbec ne na násilné obsazování cizího majetku.
To je cesta do pekel a ke ztrátě svobody. Doufám, že ve jménu svobody,
civilizovaného řešení sporů a občanských i vlastnických práv bude potrestána
nejen Spolana, ale i hnutí Greenpeace. V letošním letním horku potřebují jeho
aktivisté nadevše chládek cel věznic. V nich si budou moci v klidu popovídat se
zaměstnanci Spolany odpovědnými za zamoření. Považujme to za vedení dialogu
směrem k ekologickému uvědomění. Zdroj: Lidové noviny
Souhlasíte se způsobem protestu, který včera v Neratovicích zvolila mezinárodní organizace Greenpeace?
ROMAN JOCH, Občanský institut
PROTI
Je možné, že Spolana porušila zákon a zamořila pozemky lidí ve svém okolí, čímž porušila jejich práva, a proto by je měla finančně odškodnit a sama být potrestána. Je však jisté, že hnutí Greenpeace - již pokolikáté! - porušilo zákon a mělo by být potrestáno taky. CK Fischer dluží peníze pojišťovně, bance, aerolinkám a kdekomu ještě - smí proto kdekdo násilně okupovat její místnosti až do doby, než Fischer své dluhy zaplatí? Deficit státního rozpočtu dosahuje astronomických výšek znamená to snad, že kdokoli smí okupovat vládní budovy až do doby, kdy sněmovna a vláda schodek vyrovnají? (Jéje, to by se načekal!) Při našem vstupu do NATO jsme dali spojencům slovo gentlemanů, že výdaje na obranu budeme ročně zvyšovat o 0,1% až do doby, než dosáhnou výše 3,0 % HDP. Špidlova vláda závazek flagrantně porušila a naši armádu de facto zrušila. Znamená to, že vojáci a důstojníci se smějí vzbouřit a obsadit kasárna do doby, než armáda dostane peníze? Kdyby to udělali, byla by to velezrada a za to se ve slušných společnostech staví před popravčí čety. Jinými slovy, pokud jde o Spolanu, s cíli Greenpeace můžeme souhlasit, ale již ne s prostředky této zelené extremistické a násilnické organizace. Svobodná společnost, v níž nevládnou autoritáři, diktátoři a tyrani, je křehkou záležitostí a vyžaduje si opatrné zacházení. O zákonech rozhoduje parlament a nikoli lůza v ulicích. O tom, kdo je vinen, kdo koho poškodil, kdo má koho finančně odškodnit a kdo má jít do vězení, rozhodují soudy, a nikoli nátlak samozvaných bojůvek. To je ale právě to, co Greenpeace udělala. Říká se tomu \"přímá akce\", a praktikovali ji nacisté, fašisté a komunisté. Nenechali, aby zákon a právo vynucovaly soudy demokratického státu, ale jejich \"vynucení\" přenechali svým bojůvkám v ulicích. To je cesta, na jejímž konci stojí lynch. A ještě i něco horšího. Uvažme, co by se stalo, kdyby všichni jednali jako Greenpeace: kdyby všichni nespokojenci přistoupili k \"přímé akci\". Co by následovalo? Paralýza demokratického státu a vlády zákona; chaos, jenž by vedl k pádu ústavního režimu; nástup autoritářské diktatury. Pokud máme svobodu slova a kritiky veřejných a soukromých neřádů, pokud lze demokraticky měnit zákony a pokud je soudnictví nezávislé a lze se proti jeho rozhodnutím dále odvolat, nikdo nemá právo na braní zákona do svých rukou, či občanskou neposlušnost paralyzující chod svobodné společnosti. A již vůbec ne na násilné obsazování cizího majetku. To je cesta do pekel a ke ztrátě svobody. Doufám, že ve jménu svobody, civilizovaného řešení sporů a občanských i vlastnických práv bude potrestána nejen Spolana, ale i hnutí Greenpeace. V letošním letním horku potřebují jeho aktivisté nadevše chládek cel věznic. V nich si budou moci v klidu popovídat se zaměstnanci Spolany odpovědnými za zamoření. Považujme to za vedení dialogu směrem k ekologickému uvědomění.
Zdroj: Lidové noviny
Sdílet článek na sociálních sítích