Pravidla nabízejí šanci biomase jen "ve velkém"
Biomasu označilo Ministerstvo životního prostředí za nejperspektivnější
obnovitelný zdroj energie. Před dvěma týdny schválila sněmovna zákon, podle
něhož by Česko mělo v roce 2010 vyrábět z obnovitelných zdrojů osm procent
veškeré elektřiny. Zároveň ale využívání biomasy vyvolává kritiku.
Velkým průmyslovým firmám se samozřejmě nelíbí, že alternativní zdroje energie
povedou k jejímu zdražení. Energetický regulační úřad počítá v této souvislosti
s růstem cen elektřiny o zhruba sedm procent během příštích pěti let.
Nejostřeji ovšem kritizují státní politiku, jež má zajistit větší rozvoj
zužitkování biomasy, právě sami podnikatelé z oboru. Tedy zpracovatelé
speciálních energetických plodin (například šťovíku), zbytků z pil nebo dřevní
štěpky či výrobci kotlů na spalování biomasy.
"Státní politika nás dusí. Nejen že se stále mění příslušná legislativa a
energetická koncepce, ale především nejsme schopni cenově konkurovat klasické
energii z fosilních zdrojů," vysvětluje například Tomáš Gebauer ze společnosti
Bioenergy group.
Obavy z nekoncepční energetické politiky státu nemusí být neopodstatněné. Stačí
připomenout, jak vláda kdysi propagovala přímotopy. Pak zase bylo hitem zavádět
všude plyn - a teď by lidé měli věřit biomase?
Česko také nezvýhodňuje výrobce ani spotřebitele energie z biomasy tak, aby
mohli konkurovat konvenčním zdrojům energie. V Německu, Rakousku nebo Švédsku
mají alternativní zdroje podporu mnohem výraznější - ať už díky daňovým úlevám,
či naopak většímu zatížení ekologickou daní pro uživatele energie ze zdrojů
fosilních.
Za největší potíž ovšem považují producenti a uživatelé biomasy fakt, že trh s
energií v Česku prakticky ovládá ČEZ. A tato firma podle nich může ovládnou i
trh s energií z biomasy tak, že malí producenti nebudou mít šanci. ČEZ totiž
plánuje využívání biomasy ve velkém. Může ji přitom spalovat společně s uhlím.
Naplní se tak záměr o dosažení určitého procenta využívání biomasy v Česku. Ale
zcela to popře smysl, který ve spalování biomasy vidí řada ekologů i
podnikatelů: totiž budovat především malé spalovny v obcích. "To má přece význam
pro tamní životní prostředí, ale i zaměstnanost," míní Gebauer.
Biomasu označilo Ministerstvo životního prostředí za nejperspektivnější obnovitelný zdroj energie. Před dvěma týdny schválila sněmovna zákon, podle něhož by Česko mělo v roce 2010 vyrábět z obnovitelných zdrojů osm procent veškeré elektřiny. Zároveň ale využívání biomasy vyvolává kritiku.
Velkým průmyslovým firmám se samozřejmě nelíbí, že alternativní zdroje energie povedou k jejímu zdražení. Energetický regulační úřad počítá v této souvislosti s růstem cen elektřiny o zhruba sedm procent během příštích pěti let.
Nejostřeji ovšem kritizují státní politiku, jež má zajistit větší rozvoj zužitkování biomasy, právě sami podnikatelé z oboru. Tedy zpracovatelé speciálních energetických plodin (například šťovíku), zbytků z pil nebo dřevní štěpky či výrobci kotlů na spalování biomasy.
"Státní politika nás dusí. Nejen že se stále mění příslušná legislativa a energetická koncepce, ale především nejsme schopni cenově konkurovat klasické energii z fosilních zdrojů," vysvětluje například Tomáš Gebauer ze společnosti Bioenergy group.
Obavy z nekoncepční energetické politiky státu nemusí být neopodstatněné. Stačí připomenout, jak vláda kdysi propagovala přímotopy. Pak zase bylo hitem zavádět všude plyn - a teď by lidé měli věřit biomase?
Česko také nezvýhodňuje výrobce ani spotřebitele energie z biomasy tak, aby mohli konkurovat konvenčním zdrojům energie. V Německu, Rakousku nebo Švédsku mají alternativní zdroje podporu mnohem výraznější - ať už díky daňovým úlevám, či naopak většímu zatížení ekologickou daní pro uživatele energie ze zdrojů fosilních.
Za největší potíž ovšem považují producenti a uživatelé biomasy fakt, že trh s energií v Česku prakticky ovládá ČEZ. A tato firma podle nich může ovládnou i trh s energií z biomasy tak, že malí producenti nebudou mít šanci. ČEZ totiž plánuje využívání biomasy ve velkém. Může ji přitom spalovat společně s uhlím. Naplní se tak záměr o dosažení určitého procenta využívání biomasy v Česku. Ale zcela to popře smysl, který ve spalování biomasy vidí řada ekologů i podnikatelů: totiž budovat především malé spalovny v obcích. "To má přece význam pro tamní životní prostředí, ale i zaměstnanost," míní Gebauer.
Velkým průmyslovým firmám se samozřejmě nelíbí, že alternativní zdroje energie povedou k jejímu zdražení. Energetický regulační úřad počítá v této souvislosti s růstem cen elektřiny o zhruba sedm procent během příštích pěti let.
Nejostřeji ovšem kritizují státní politiku, jež má zajistit větší rozvoj zužitkování biomasy, právě sami podnikatelé z oboru. Tedy zpracovatelé speciálních energetických plodin (například šťovíku), zbytků z pil nebo dřevní štěpky či výrobci kotlů na spalování biomasy.
"Státní politika nás dusí. Nejen že se stále mění příslušná legislativa a energetická koncepce, ale především nejsme schopni cenově konkurovat klasické energii z fosilních zdrojů," vysvětluje například Tomáš Gebauer ze společnosti Bioenergy group.
Obavy z nekoncepční energetické politiky státu nemusí být neopodstatněné. Stačí připomenout, jak vláda kdysi propagovala přímotopy. Pak zase bylo hitem zavádět všude plyn - a teď by lidé měli věřit biomase?
Česko také nezvýhodňuje výrobce ani spotřebitele energie z biomasy tak, aby mohli konkurovat konvenčním zdrojům energie. V Německu, Rakousku nebo Švédsku mají alternativní zdroje podporu mnohem výraznější - ať už díky daňovým úlevám, či naopak většímu zatížení ekologickou daní pro uživatele energie ze zdrojů fosilních.
Za největší potíž ovšem považují producenti a uživatelé biomasy fakt, že trh s energií v Česku prakticky ovládá ČEZ. A tato firma podle nich může ovládnou i trh s energií z biomasy tak, že malí producenti nebudou mít šanci. ČEZ totiž plánuje využívání biomasy ve velkém. Může ji přitom spalovat společně s uhlím. Naplní se tak záměr o dosažení určitého procenta využívání biomasy v Česku. Ale zcela to popře smysl, který ve spalování biomasy vidí řada ekologů i podnikatelů: totiž budovat především malé spalovny v obcích. "To má přece význam pro tamní životní prostředí, ale i zaměstnanost," míní Gebauer.
Zdroj:Podniky a trhy
Sdílet článek na sociálních sítích