Ekologové: Policie pochybila
Most - Ústecký krajský soud zrušil dvě rozhodnutí mosteckého policejního
ředitelství, jimiž zamítlo žádost o informace ohledně vyšetřování
neuskutečněného referenda v Havrani u Mostu. Soud tak uznal žalobu Ekologického
právního servisu (EPS) a policii nařídil, aby se žádostí ekologů znovu zabývala.
V hlasování měli obyvatelé Havraně rozhodnout o podobě územního plánu obce a
vyjádřit postoj k mexické firmě Nemak, informoval včera Jiří Nezhyba z EPS.
Ekologové policii požádali o informace z průběhu vyšetřování před rokem.
"Okresní ředitelství v Mostě však na žádost vůbec nezareagovalo, což se posuzuje
jako nevyhovění. Ani nadřízený orgán, ústecká krajská policejní správa, tento
postup nenapravil a požadované informace rovněž nezpřístupnil. Soud proto
nařídil, že se policejní orgány musejí žádostí ekologů zabývat znovu,"
řekl Miroslav Formánek z ústeckého krajského soudu.
Žádost části občanů Havraně o vyhlášení referenda zamítl před třemi lety
tehdejší starosta obce Josef Majerčin (KSČM), jeho rozhodnutí později schválili
i nově zvolení zastupitelé. Iniciátorem všelidového hlasování byla rodina
místního sedláka Jana Rajtera, která proti rozhodnutí zastupitelů podala ústavní
stížnost. Rodině se nelíbí, že u Havraně, údajně na úrodné půdě, vzniká
průmyslová zóna Joseph.
Ekologové nedávno docílili i toho, že ústecký krajský soud bude muset znovu
rozhodovat o žalobách, které v souvislosti s investicí Nemaku podalo EPS.
Ústecký soud už dříve žaloby zamítl, Nejvyšší správní soud ale tato rozhodnutí
zrušil.
Most - Ústecký krajský soud zrušil dvě rozhodnutí mosteckého policejního ředitelství, jimiž zamítlo žádost o informace ohledně vyšetřování neuskutečněného referenda v Havrani u Mostu. Soud tak uznal žalobu Ekologického právního servisu (EPS) a policii nařídil, aby se žádostí ekologů znovu zabývala. V hlasování měli obyvatelé Havraně rozhodnout o podobě územního plánu obce a vyjádřit postoj k mexické firmě Nemak, informoval včera Jiří Nezhyba z EPS.
Ekologové policii požádali o informace z průběhu vyšetřování před rokem.
"Okresní ředitelství v Mostě však na žádost vůbec nezareagovalo, což se posuzuje jako nevyhovění. Ani nadřízený orgán, ústecká krajská policejní správa, tento postup nenapravil a požadované informace rovněž nezpřístupnil. Soud proto nařídil, že se policejní orgány musejí žádostí ekologů zabývat znovu,"
řekl Miroslav Formánek z ústeckého krajského soudu.
Žádost části občanů Havraně o vyhlášení referenda zamítl před třemi lety tehdejší starosta obce Josef Majerčin (KSČM), jeho rozhodnutí později schválili i nově zvolení zastupitelé. Iniciátorem všelidového hlasování byla rodina místního sedláka Jana Rajtera, která proti rozhodnutí zastupitelů podala ústavní stížnost. Rodině se nelíbí, že u Havraně, údajně na úrodné půdě, vzniká průmyslová zóna Joseph.
Ekologové nedávno docílili i toho, že ústecký krajský soud bude muset znovu rozhodovat o žalobách, které v souvislosti s investicí Nemaku podalo EPS. Ústecký soud už dříve žaloby zamítl, Nejvyšší správní soud ale tato rozhodnutí zrušil.
Ekologové policii požádali o informace z průběhu vyšetřování před rokem.
"Okresní ředitelství v Mostě však na žádost vůbec nezareagovalo, což se posuzuje jako nevyhovění. Ani nadřízený orgán, ústecká krajská policejní správa, tento postup nenapravil a požadované informace rovněž nezpřístupnil. Soud proto nařídil, že se policejní orgány musejí žádostí ekologů zabývat znovu,"
řekl Miroslav Formánek z ústeckého krajského soudu.
Žádost části občanů Havraně o vyhlášení referenda zamítl před třemi lety tehdejší starosta obce Josef Majerčin (KSČM), jeho rozhodnutí později schválili i nově zvolení zastupitelé. Iniciátorem všelidového hlasování byla rodina místního sedláka Jana Rajtera, která proti rozhodnutí zastupitelů podala ústavní stížnost. Rodině se nelíbí, že u Havraně, údajně na úrodné půdě, vzniká průmyslová zóna Joseph.
Ekologové nedávno docílili i toho, že ústecký krajský soud bude muset znovu rozhodovat o žalobách, které v souvislosti s investicí Nemaku podalo EPS. Ústecký soud už dříve žaloby zamítl, Nejvyšší správní soud ale tato rozhodnutí zrušil.
Zdroj:Ústecký kraj
Sdílet článek na sociálních sítích