Jak Bursíkovi chutná zelená moc
Náboženský reformátor Kalvín měl pochopy, kteří po Ženevě kontrolovali, jestli
věřící doma nehřeší mlsáním Dnešním bojovníkům za životní prostředí jde rovnou o
celou planetu - a tady už si člověk vůbec nemá co vyskakovat.
Náboženský reformátor Kalvín měl pochopy, kteří po Ženevě kontrolovali, jestli věřící doma nehřeší mlsáním Dnešním bojovníkům za životní prostředí jde rovnou o celou planetu - a tady už si člověk vůbec nemá co vyskakovat.
Nyní to dokazuje Bursíkovo ministerstvo i úvahami nad zákonem o ochraně ovzduší. Sám ministr přiznal na serveru Aktuálně.cz, že tímto se "prolomujeme principem práva na soukromí".
Kšeft pro výrobce kotlů
Oč jde? Jsou vesnice, kde v topné sezoně bývá vzduch srovnatelný s okolím pražské magistrály; protože se tam topí uhlím, proloženým sem tam i nějakou tou PET lahví.
Mohlo by se zdát, že existuje jednoduché řešení: určit paliva, která do domácích topenišť nepatří - a v případě porušení postupovat jako při jakémkoliv jiném přestupku. Zemí, kde se hnědým nekvalitním uhlím topit nesmí, není tak málo.
Jenže Bursíkovo ministerstvo raději vymýšlí zákon, jaký by mu mohl závidět i Fidel Castro. Chtějí povolit jen kotle přesahující určitou účinnost, ať se v nich topí čímkoliv - a nevybíravě to kontrolovat, protože v moderních kotlích s vysokou účinností topit PET lahvemi nejde. Prodejci uhlí se jistě nebudou cítit ukřivděně a půjde o dobrý kšeft i pro výrobce kotlů. Jejich ceny začínají u 50 tisíc a zákon by se týkal okolo půl milionu domácností.
Že se PET lahve spalují obvykle spíš v kamnech důchodců a příjemců sociálních dávek, pánům uniklo. Uvažují sice o dotacích na zateplení domu a snad i na nové kotle, jenže zkušenosti s takzvanou podporou obnovitelných zdrojů už ukázaly, kdo na ně dosáhne. Ti chudí rozhodně ne.
Otevřete! Kontrola!
Hlavní obludnost návrhu je jinde: domácnosti mají navštěvovat revizoři, kteří účinnost kotle zkontrolují v pravidelných intervalech za mastný poplatek. A kdo k daňovému přiznání nepřiloží příslušné potvrzení, zaplatí vyšší daň.
Proč mají revizoři kontrolovat kotle periodicky, když účinnost topenišť s atmosférickým spalováním se nemění? Odpověď je snadná: Aby se víc vybralo a zaměstnalo víc úředníků.
Jak si ale pochopové zelených Kalvínů ověří časté a nezřídka i pravdivé tvrzení, že žádný kotel nemám? Budou mít povolení k domovní prohlídce? Bude kontrola nepřítomnosti kotle probíhat na způsob exekuce? Je vůbec slučitelné s principy svobody, aby stát nařizoval spotřebitelům, kdy musí zahazovat staré výrobky a kupovat nové?
Kdo se bude smát
Není to jediný zelený exces tohoto druhu - známé je jejich úsilí o povinnou náhradu klasických žárovek úspornými.
Když Martin Bursík kdysi okázale projevil nevkus návrhem montovat do hradních lustrů zářivky, mohlo to být jen zábavné. Stále víc se ale ukazuje, že s lidmi, kteří zcizili myšlenky ochrany prostředí kvůli politické moci, moc legrace nebude.
Smát se budou jen úředníci a velkovýrobci, kterým jdou "zelené" zákony na ruku.
jan.novak@economia.cz
Nyní to dokazuje Bursíkovo ministerstvo i úvahami nad zákonem o ochraně ovzduší. Sám ministr přiznal na serveru Aktuálně.cz, že tímto se "prolomujeme principem práva na soukromí".
Kšeft pro výrobce kotlů
Oč jde? Jsou vesnice, kde v topné sezoně bývá vzduch srovnatelný s okolím pražské magistrály; protože se tam topí uhlím, proloženým sem tam i nějakou tou PET lahví.
Mohlo by se zdát, že existuje jednoduché řešení: určit paliva, která do domácích topenišť nepatří - a v případě porušení postupovat jako při jakémkoliv jiném přestupku. Zemí, kde se hnědým nekvalitním uhlím topit nesmí, není tak málo.
Jenže Bursíkovo ministerstvo raději vymýšlí zákon, jaký by mu mohl závidět i Fidel Castro. Chtějí povolit jen kotle přesahující určitou účinnost, ať se v nich topí čímkoliv - a nevybíravě to kontrolovat, protože v moderních kotlích s vysokou účinností topit PET lahvemi nejde. Prodejci uhlí se jistě nebudou cítit ukřivděně a půjde o dobrý kšeft i pro výrobce kotlů. Jejich ceny začínají u 50 tisíc a zákon by se týkal okolo půl milionu domácností.
Že se PET lahve spalují obvykle spíš v kamnech důchodců a příjemců sociálních dávek, pánům uniklo. Uvažují sice o dotacích na zateplení domu a snad i na nové kotle, jenže zkušenosti s takzvanou podporou obnovitelných zdrojů už ukázaly, kdo na ně dosáhne. Ti chudí rozhodně ne.
Otevřete! Kontrola!
Hlavní obludnost návrhu je jinde: domácnosti mají navštěvovat revizoři, kteří účinnost kotle zkontrolují v pravidelných intervalech za mastný poplatek. A kdo k daňovému přiznání nepřiloží příslušné potvrzení, zaplatí vyšší daň.
Proč mají revizoři kontrolovat kotle periodicky, když účinnost topenišť s atmosférickým spalováním se nemění? Odpověď je snadná: Aby se víc vybralo a zaměstnalo víc úředníků.
Jak si ale pochopové zelených Kalvínů ověří časté a nezřídka i pravdivé tvrzení, že žádný kotel nemám? Budou mít povolení k domovní prohlídce? Bude kontrola nepřítomnosti kotle probíhat na způsob exekuce? Je vůbec slučitelné s principy svobody, aby stát nařizoval spotřebitelům, kdy musí zahazovat staré výrobky a kupovat nové?
Kdo se bude smát
Není to jediný zelený exces tohoto druhu - známé je jejich úsilí o povinnou náhradu klasických žárovek úspornými.
Když Martin Bursík kdysi okázale projevil nevkus návrhem montovat do hradních lustrů zářivky, mohlo to být jen zábavné. Stále víc se ale ukazuje, že s lidmi, kteří zcizili myšlenky ochrany prostředí kvůli politické moci, moc legrace nebude.
Smát se budou jen úředníci a velkovýrobci, kterým jdou "zelené" zákony na ruku.
jan.novak@economia.cz
Zdroj:HN
Sdílet článek na sociálních sítích