Mencl: další rozšiřování rezervací je proti lidem
Protějšek Libora Ambrozka ve stínové vládě ODS a jeho rival ve sněmovních
volbách měl v minulosti odlišné názory na ochranu životního prostředí než
stávající ministr. Zeptali jsme se jej, jak se dívá na plány Libora Ambrozka. -
Jaký je váš názor na Libora Ambrozka jako ministra životního prostředí? Znám se
s ním samozřejmě delší dobu. Určitě má odborně a politicky na to, aby tuto
funkci vykonával. Až z jeho denní praxe, kterou budu sledovat z parlamentního
výboru pro regionální rozvoj a životní prostředí, uvidíme, jak se jí zhostí. -
Ministr Ambrozek bude asi chtít rozšířit chráněnou krajinnou ... Zatím cítím
povinnost počkat na vládní programové prohlášení. Nicméně politiku dalšího
zvětšování chráněných území, to znamená uvalování čím dál tím přísnějšího režimu
na nejrůznější činnosti v krajině, nepovažuje ODS za správnou. Jsme samozřejmě
přesvědčeni, že je třeba upravit chování lidí a usměrňovat lidské aktivity v
krajině, nicméně cesta oddělování lidských činností od přírody, vytváření území,
kde určité činnosti dovoleny jsou a jiné ne, nebo jsou silně omezeny, působí
podle našeho názoru proti lidem. V důsledku také proti krajině, protože řada
těch omezení nakonec samozřejmě není respektována. Je to vidět na problémech,
které jsou nyní v Národním parku Šumava; s přičiněním bývalého ministra Kužvarta
to vykrystalizovalo do nekonečných hádek. - Co říkáte na kladný vztah ministra
Ambrozka k ekologickým iniciativám? Já bych rozhodně rozlišoval mezi těmi lidmi,
kteří se o přírodu opravdu starají, mezi ty patří členové Svazu ochránců
přírody, kterému pan Ambrozek předsedal, a pak jsou lidé, jejichž aktivity jsou
sice založeny na citech, ale velmi málo na věcnosti. Svaz ochránců přírody
projevuje zájem o konkrétní péči o krajinu, o přírodu, ví, co potřebuje. Do
druhé skupiny bych řadil třeba Hnutí Duha a mnohé další. Taková hnutí se často
začínají chovat politicky, z různých kruhů dostávají prostředky na svou činnost
( viz třeba boj o Temelín) a věcná stránka ustupuje zcela do pozadí. - Právě z
Hnutí Duha si ministr vybral svou mluvčí. To byste asi neudělal, že? On má jistě
právo vybrat si spolupracovníky podle svého názoru, může se tím ale vystavit
jisté kritice. Já osobně to pokládám spíše za jeho zaštiťovací manévr, protože,
jak dobře víte, právě minulý ministr byl z těchto kruhů velmi často kritizován a
napadán. Ministr je sice politikem, ale měl by se opírat především o odbornost,
kterou v těchto hnutích často postrádám. Zdroj: Rovnost - Brněnský a
jihomoravský deník
Protějšek Libora Ambrozka ve stínové vládě ODS a jeho rival ve sněmovních volbách měl v minulosti odlišné názory na ochranu životního prostředí než stávající ministr. Zeptali jsme se jej, jak se dívá na plány Libora Ambrozka.
- Jaký je váš názor na Libora Ambrozka jako ministra životního prostředí?
Znám se s ním samozřejmě delší dobu. Určitě má odborně a politicky na to, aby tuto funkci vykonával. Až z jeho denní praxe, kterou budu sledovat z parlamentního výboru pro regionální rozvoj a životní prostředí, uvidíme, jak se jí zhostí.
- Ministr Ambrozek bude asi chtít rozšířit chráněnou krajinnou ...
Zatím cítím povinnost počkat na vládní programové prohlášení. Nicméně politiku dalšího zvětšování chráněných území, to znamená uvalování čím dál tím přísnějšího režimu na nejrůznější činnosti v krajině, nepovažuje ODS za správnou. Jsme samozřejmě přesvědčeni, že je třeba upravit chování lidí a usměrňovat lidské aktivity v krajině, nicméně cesta oddělování lidských činností od přírody, vytváření území, kde určité činnosti dovoleny jsou a jiné ne, nebo jsou silně omezeny, působí podle našeho názoru proti lidem. V důsledku také proti krajině, protože řada těch omezení nakonec samozřejmě není respektována. Je to vidět na problémech, které jsou nyní v Národním parku Šumava; s přičiněním bývalého ministra Kužvarta to vykrystalizovalo do nekonečných hádek.
- Co říkáte na kladný vztah ministra Ambrozka k ekologickým iniciativám?
Já bych rozhodně rozlišoval mezi těmi lidmi, kteří se o přírodu opravdu starají, mezi ty patří členové Svazu ochránců přírody, kterému pan Ambrozek předsedal, a pak jsou lidé, jejichž aktivity jsou sice založeny na citech, ale velmi málo na věcnosti. Svaz ochránců přírody projevuje zájem o konkrétní péči o krajinu, o přírodu, ví, co potřebuje. Do druhé skupiny bych řadil třeba Hnutí Duha a mnohé další. Taková hnutí se často začínají chovat politicky, z různých kruhů dostávají prostředky na svou činnost ( viz třeba boj o Temelín) a věcná stránka ustupuje zcela do pozadí.
- Právě z Hnutí Duha si ministr vybral svou mluvčí. To byste asi neudělal, že?
On má jistě právo vybrat si spolupracovníky podle svého názoru, může se tím ale vystavit jisté kritice. Já osobně to pokládám spíše za jeho zaštiťovací manévr, protože, jak dobře víte, právě minulý ministr byl z těchto kruhů velmi často kritizován a napadán. Ministr je sice politikem, ale měl by se opírat především o odbornost, kterou v těchto hnutích často postrádám.
Zdroj: Rovnost - Brněnský a jihomoravský deník
Sdílet článek na sociálních sítích