Povodí Moravy pochybilo při čištění břehů

Pulkov Letité spory se státními úředníky kvůli údržbě břehových porostů v přírodním parku Rokytná u Pulkovského mlýna na Jaroměřicku vyhrál majitel pozemků Milan Maršálek. Ten žije v Pulkovském mlýně a patří mu 15 hektarů půdy včetně zhruba 1,5 kilometru břehů a koryta říčky Rokytné. Během posledních několika let se střídavě vinili Maršálek, Povodí Moravy a referát životního prostředí třebíčského okresního úřadu z nepovolených zásahů do porostů na břehu řeky. Letos na podzim naznalo pražské ředitelství České inspekce životního prostředí (ČIŽP), že pochybilo Povodí Moravy. \"Poprvé jsem vykácel stromy v havarijním stavu v roce 1999. Tehdy jsem nesplnil ohlašovací povinnost a dostal jsem pokutu,\" vzpomíná Maršálek na první spor. \"Okresní úřad vedl podivná jednání s Povodím Moravy,\" dodal Maršálek. \"O dva roky později jsem kácel znovu. Vše jsem nahlásil podle zákona. Přesto jsem byl stíhán za ohrožení životního prostředí. Odvolal jsem se a státní zástupce zastavil stíhání,\" přiblížil druhý spor Maršálek. \"Ze zákona patří břehové porosty majiteli pozemků, nikoliv Povodí Moravy. To je jen správcem. Nastávají absurdní situace, kdy Povodí vykácí porost a majiteli ho nabídne k odkoupení,\" reagoval bývalý inspektor brněnské inspekce životního prostředí Jiří Zahrádka, který u Pulkovského mlýna šetřil některé případy. \"Nelíbilo se mi, že řeka je ve špatném stavu. Na základě mého oznámení ji loni v prosinci správce toku čistil. Přitom vykácel kromě havarijních porostů i zdravé stromy,\" komentoval Maršálek. \"Na základě požadavku majitele Pulkovského mlýna byla provedena údržba koryta řeky Rokytné. Jednalo se o odstranění překážek z koryta toku. Při této činnosti byly shledány formální nedostatky administrativního charakteru. Nedošlo k poškození přírody,\" reagoval vedoucí techniko-provozního úseku Povodí Moravy v Brně Jaroslav Dočkal. Maršálek se přesto obrátil na brněnskou inspekci. \"Ten poslední případ už dělal kolega. Pravděpodobně opomenutím zůstal ležet v šuplíku. Kdyby do toho pan Maršálek nevrtal, zůstalo by to nedořešeno,\" míní bývalý inspektor Zahrádka. Stížnost se dostala až k pražskému ředitelství inspekce a také k přednostovi třebíčského okresního úřadu. \"Bylo to na činnost úředníka referátu životního prostředí. Ten už tam dnes není,\" poznamenal Maršálek. \"Vzpomínám si na pana Maršálka. Jeho stížnosti se jednu dobu řešily téměř denně,\" sdělil přednosta František Jonáš. Po prošetření se k zásahu Povodí Moravy vyjádřilo letos na podzim pražské ředitelství ČIŽP. Ze zprávy vyplývá, že inspekce uznává oprávnění námitek proti kvalitě místního šetření provedeného brněnskou inspekcí. \"Chyběla fotodokumentace a další náležitosti. Povodí Moravy připustilo, že některé stromy byly pokáceny, aniž by byla splněna oznamovací povinnost,\" uvádí zpráva. \"Byl bych moc rád, kdyby úředníci přiznali chybu. Čekal bych jejich omluvu,\" vzkázal Maršálek. \"Pokud bylo pochybení, omluva je vždy na místě,\" stručně vyjádřil názor přednosta Jonáš. Zdroj: Mladá fronta Dnes Autor: MICHAELA ŠIMOVÁ