zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Světlo v moci ministerských úředníků

08.01.2003
Obecné
Ovzduší
Světlo v moci ministerských úředníků
V loňském roce se v zákoně o znečištění ovzduší objevilo nenápadné téma: světelné znečištění ovzduší. Zákonodárcům se dostalo vysvětlení, že hvězdáři nemají možnost využívat svých drahých přístrojů, neboť jim v tom vadí velké množství světla v ovzduší. Světelné znečištění bylo definováno jako umělé světlo, rozptýlené mimo oblast, do které je určeno. Zákon dále stanovil, že nařízení vlády vybere místa a prostory, kde nesmí ke znečištění docházet, specifikuje opatření ke snižování světelného znečištění a stanoví horní limity pro tok světla. Vše by vypadalo normálně, kdyby navržená opatření platila pouze pro zamýšlený účel, tedy kolem hvězdáren a podobných zařízení. Jak již bývá v našich krajích zvykem, státní úředníci si dali práci a svým návrhem vládního nařízení dokázali, že jim šlo o něco úplně jiného. Neleželo jim na srdci blaho hvězdářů, ale nejspíš zbytečné plýtvání elektřinou. Pokud sledovali tento záměr, tak se jim zcela určitě vymkl z rukou. A protože správný úředník nenechá věc na spotřebitelích (a snaží se o ně postarat), nebudeme elektřinou šetřit každý sám v závislosti na ceně, nýbrž budeme živit zbytečné úředníky, kteří budou kontrolovat, kdo jak svítí, jestli tam, kam chce, či i jinam, budou posuzovat, zda to někomu vadí nebo ne. Letíte-li v letadle nad naším státem a je jasné počasí, vidíte takřka stále zář veřejného osvětlení, osvětlená nádraží, stadióny, letiště, v nižší hladině rozeznáváte projíždějící automobily. Na všechna tato světla se uvedené nařízení nevztahuje. Vrcholem licoměrnosti úředníků Ministerstva životního prostředí je to, že se opatření netýká soukromých pozemků a činností, které nejsou spojeny s podnikáním. To již zůstává rozum stát. Jde nám tedy o snížení světelného toku na oblohu, šetření elektřinou, zničení živností podnikatelů, kteří světlo využívají jako součást svého podnikání, nebo jde jen o naprostý nesmysl? Popsané vládní nařízení by snad mohlo mít nějaký účel u hvězdáren. Jinak nemá jakékoliv opodstatnění. Úspory energie nepřinese, technická zlepšení nepodporuje, stanovení limitů je směšně malé, takřka nulové, překračuje zmocnění daná zákonem, sleduje zjevně jiné cíle, než deklaruje. Jediné, co může přinést, jsou žaloby poškozených podnikatelů a z toho plynoucí závazky státu, více nezaměstnaných, více sociálních podpor a více moci úředníků. Autor je poslancem za ODS ZDROJ: HN
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí