Přesnější předpovědi povodní budou stát stovky miliónů

Český hydrometeorologický ústav během srpnových povodní několikrát nepředpověděl dobře množství srážek, které pak vyvolaly katastrofální povodně. Výstrahu, že se blíží trvalé a vydatné srážky, vydal ústav 6. srpna až v deset večer. V tu chvíli už v jižních Čechách velmi intenzívně pršelo. A o den později spadlo na jihu a západě Čech dokonce dvakrát až třikrát více srážek, než zněla předpověď. Jak je to možné? Ve zprávě o meteorologických příčinách katastrofální povodně, kterou minulý týden schválila vláda, se uvádí, že pracovníci ústavu vycházejí z numerických předpovědních modelů. A všechny tyto modely množství srážek při první vlně podcenily, některé výrazně. \"Přestože numerické modelování prošlo od dob svých počátků výrazným vývojem, jsou výsledky ještě daleko od přesného popisu budoucího stavu atmosféry,\" uvádí se ve zprávě. Druhou vlnu srážek už modely ukázaly přesněji. \"Výstupy z modelů byly převážně úspěšné,\" konstatuje se v dokumentu. Vláda se už rozhodla, že se předpovědní služba bude za stovky miliónů korun modernizovat, aby se předpověď zlepšila. Ze zprávy vyplývá, že povodně byly způsobeny postupem dvou výrazných tlakových níží přes střední Evropu krátce po sobě. Obě zasáhly Česko svým nejdeštivějším sektorem a navíc postupovaly jen pomalu. Období, kdy vytrvale pršelo, tak bylo o to delší. Například v Novohradských horách napočítali stoleté rekordy, v okolí Cínovce v Krušných horách až trojnásobky těchto rekordů. \"Byla to extrémní situace,\" komentoval zprávu ministr životního prostředí Libor Ambrozek. Ze zprávy je možné z meteorologického pohledu rekonstruovat obě povodňové vlny den po dni. Například o 6. srpnu se v dokumentu píše, že jeden z modelů zvaný Aladin udával srážky do 10 milimetrů, na Šumavě a v Novohradských horách maximálně 25 milimetrů, což nesplňovalo kritéria pro vydání výstrahy. Jiný model Evropského centra pro střednědobou předpověď nepředpovídal srážky žádné a globální model předpověděl srážky do 40 milimetrů. \"Meteorolog odhadl sice hodnoty vyšší, než dávaly modely, přesto podhodnotil skutečné srážky, které byly 40 až 70 milimetrů, na Šumavě místy až 90 milimetrů, v Novohradských horách 90 až 110 milimetrů,\" uvádí zpráva. Postupem dní se modely začaly \"zlepšovat\", i když se neustále rozcházely v údajích, kolik naprší. Třeba 10. srpna udával Aladin pro Plzeňský a Jihočeský kraj 20 až 60 milimetrů, lokální model udával pro Šumavu a Novohradské hory 50 až 90 milimetrů. Ve skutečnosti napršelo v tomto regionu mezi 30 a 110 milimetry. \"Pro Šumavu a Novohradské hory modely srážky podhodnotily, ale celkově vyšla předpověď lépe,\" uvádí zpráva. Ke konci povodně už byly předpovědi takřka přesné. U 13. srpna je v dokumentu tato poznámka: \"Globální modely srážky slabě podhodnotily, lokální modely je předpověděly poměrně dobře, předpověď vyšla.\" ZDROJ: HN