zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

V Ústí nad Labem omylem pokáceli čtyři sta let starý strom

25.06.2003
Příroda
V Ústí nad Labem omylem pokáceli čtyři sta let starý strom
O jednom historickém omylu teď budeme mluvit v pondělním odpoledním Radiožurnálu. Za čtyři sta let se v naší historii událo mnoho. Svědectví o těchto událostech jsou zachycena v kronikách a historických dokumentech. Do kroniky ústeckého Vaňova se k letošnímu únoru připsal zápis o pokácení téměř čtyři sta let staré lípy, nejstaršího stromu v Ústí nad Labem. Nyní po několika měsících se zjistilo, že při rozhodnutí došlo k omylu. Více se dozvíme od Ivany Solničkové. Redaktor (Ivana Solničková): Pro vaňovské byla vzácná lípa srdčitá chloubou. O to větším šokem pro ně byla zpráva, že strom bez jakéhokoliv upozornění nechal ústecký obvod pokácet. Kronikář Stanislav Šimek vzpomíná na den, kdy k události došlo. Host (Stanislav Šimek): Já jsem se o tom dozvěděl tehdy, když jsem šel z Ústí, tak jsem zjistil, že tam Technické služby mají prostředky k tomu, aby to mohly, ten strom skácet. Tak jsem říkal, kdo vám dal na to povolení a povídám, z toho bude velkej rámus. Redaktor (Ivana Solničková): Co si myslíte, že bylo důvodem k tomu, že ten strom museli porazit? Host (Stanislav Šimek): No zřejmě pokud jako nějací odborníci to prohlíželi, tak zjistili, že ten strom je dutej. Ale měl ještě takový obrosty silných kmenů, byla vychýlena ta jedna větev do cesty a já jsem udělal před rokem železnou podpěru a tu železnou podpěru, protože to nebylo nějak zvlášť zabezpečený, vandalové prostě vyrazili. Redaktor (Ivana Solničková): Podle starosty ústeckého obvodu Radka Vonky rozhodli tehdy o odstranění stromu odborníci. Host (Radek Vonka): My jsme si vyžádali posudek od agentury ochrany přírody a krajiny. Pochopitelně sami bychom si netroufli posoudit stav toho staletého stromu. Takže na základě jaksi tohoto posudku jsme potom přistoupili k pokácení té lípy a jak je zřejmé, tak ten posudek byl právě v tomto ohledu doporučující, dokonce tedy říkal, že i ten strom ohrožuje své okolí. Redaktor (Ivana Solničková): Rozhodnutí zmíněné agentury nechápe ani Marek Hanuš z Fakulty životního prostředí. Host (Marek Hanuš): Každopádně ale se jednalo o vitální strom. Redaktor (Ivana Solničková): Nicméně ten strom byl pokácen, tenkrát snad bylo řečeno, že je to hlavně kvůli zdraví lidí, kteří pod tou lípou chodí a že snad ohrožovala i železniční trať. Vy jste ale uvedl, že to tak nebylo. Host (Marek Hanuš): Ta lípa rostla těsně pod tratí, nicméně větve, které by mohly teoreticky ohrožovat trolej, tak nebylo problém tyto větve odříznout. Neohrožovala ani veřejnost v okolí chodící, protože bezprostředně pod ní vlastně pěšina nebyla a skutečně to byla otázka tvarování té koruny. Redaktor (Ivana Solničková): Zatímco ústecký obvod přiznal chybu, za svým rozhodnutím si stojí šéf agentury ochrany přírody a krajiny Tomáš Stuchlík. Host (Tomáš Stuchlík): Ta lípa byla opravdu stará, nebyla chráněná, takže čistě z pohledu dendrologického nebyla perspektivní, takže vopravdu jako k žádnému omylu nedošlo. Redaktor (Ivana Solničková): Skoro čtyři sta let starou lípu už samozřejmě zachránit nelze. Proto se podle starosty Radka Vonky radní rozhodli zasadit lípu novou. Zdroj: Radiožurnál
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
21
7. 2017
21-22.7.2017 - Přednáška, diskuse
Praha 6, FTVS UK a Divoká Šárka
ASIO, spol.s r.o.
28
7. 2017
28.7.2017 - Ostatní akce
od 09:30 do cca 11:00, na YouTube
Ekologický institut Veronica
28
8. 2017
28.8-3.9.2017 - Ostatní akce
Centrum Veronica Hostětín, Hostětín 86
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí