Úřad tajil fakta a nedodržel zákon
Nejvyšší správní soud rozhodl, že se Ministerstvo průmyslu a obchodu před třemi
roky dopustilo hrubých procesních chyb, když tajilo před Ekologickým právním
servisem kopii zprávy o tom, jaké dopady má vysílání Rádia Svobodná Evropa na
obchod s Íránem a Irákem. Ministerstvo, které tehdy vedl Miroslav Grégr,
označilo zprávu za tajnou. Na odvolání Ekologického právního servisu, který se
proti utajení zprávy ohradil, nereagovalo. Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
nyní znamená, že současný ministr průmyslu a obchodu Milan Urban musí znovu
rozhodnout, zda je zpráva tajná, či ne a zda Ekologický právní servis kopii
zprávy dostane. \"Soudy nám vyhověly až po třech letech, ale verdikt samozřejmě
vítáme. Pokud současný ministr naši žádost zamítne, budeme nuceni podat další
žalobu,\" uvedl Vítězslav Dohnal z Ekologického právního servisu. Mluvčí
Ministerstva průmyslu a obchodu Ivo Mravinac včera odmítl rozsudek Nejvyššího
správního soudu a postup svého úřadu komentovat, protože podle něho ministerstvo
o verdiktu neví. Ve zprávě upozorňovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu vládu,
co může pro domácí hospodářství znamenat vysílání Svobodné Evropy z Prahy na
Střední východ. Spor o zveřejnění zprávy se táhne od ledna 2000. Vláda tehdy
odmítla zprávu publikovat s tím, že je to podle jejího rozhodnutí tajný
materiál. Ekologický právní servis však namítal, že vláda o utajování materiálů
podle platných zákonu rozhodovat nemůže a podle zákona o svobodném přístupu k
informacím požádal o kopii zprávy. Ministerstvo nejprve odpovědělo, že zprávu
neposkytne a na odvolání pak neodpovědělo vůbec. Informace, jak úřad se žádostí
Ekologického právního servisu naložil, se neobjevila ani ve výroční zprávě
ministerstva. To zákon také vyžaduje. Podle právního servisu postupovalo
ministerstvo stejně nezákonně i v dalších třech případech. Dvě žádosti o
informace se týkaly energetiky a Jaderné elektrárny Temelín, třetí určování cen
energií. Také tyto případy napadl Ekologický právní servis u soudu. \"Spor se
vede o to, zda ministerstvo může jakoukoli informaci označit za tajnou,\" řekl
Vítězslav Dohnal z Ekologického právního servisu. ZDROJ: HN
Nejvyšší správní soud rozhodl, že se Ministerstvo průmyslu a obchodu před třemi roky dopustilo hrubých procesních chyb, když tajilo před Ekologickým právním servisem kopii zprávy o tom, jaké dopady má vysílání Rádia Svobodná Evropa na obchod s Íránem a Irákem.
Ministerstvo, které tehdy vedl Miroslav Grégr, označilo zprávu za tajnou. Na odvolání Ekologického právního servisu, který se proti utajení zprávy ohradil, nereagovalo.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nyní znamená, že současný ministr průmyslu a obchodu Milan Urban musí znovu rozhodnout, zda je zpráva tajná, či ne a zda Ekologický právní servis kopii zprávy dostane.
\"Soudy nám vyhověly až po třech letech, ale verdikt samozřejmě vítáme. Pokud současný ministr naši žádost zamítne, budeme nuceni podat další žalobu,\" uvedl Vítězslav Dohnal z Ekologického právního servisu.
Mluvčí Ministerstva průmyslu a obchodu Ivo Mravinac včera odmítl rozsudek Nejvyššího správního soudu a postup svého úřadu komentovat, protože podle něho ministerstvo o verdiktu neví.
Ve zprávě upozorňovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu vládu, co může pro domácí hospodářství znamenat vysílání Svobodné Evropy z Prahy na Střední východ. Spor o zveřejnění zprávy se táhne od ledna 2000. Vláda tehdy odmítla zprávu publikovat s tím, že je to podle jejího rozhodnutí tajný materiál. Ekologický právní servis však namítal, že vláda o utajování materiálů podle platných zákonu rozhodovat nemůže a podle zákona o svobodném přístupu k informacím požádal o kopii zprávy. Ministerstvo nejprve odpovědělo, že zprávu neposkytne a na odvolání pak neodpovědělo vůbec.
Informace, jak úřad se žádostí Ekologického právního servisu naložil, se neobjevila ani ve výroční zprávě ministerstva. To zákon také vyžaduje.
Podle právního servisu postupovalo ministerstvo stejně nezákonně i v dalších třech případech. Dvě žádosti o informace se týkaly energetiky a Jaderné elektrárny Temelín, třetí určování cen energií. Také tyto případy napadl Ekologický právní servis u soudu. \"Spor se vede o to, zda ministerstvo může jakoukoli informaci označit za tajnou,\" řekl Vítězslav Dohnal z Ekologického právního servisu.
ZDROJ: HN
Sdílet článek na sociálních sítích