Za nepovolenou těžbu dva roky

Na dva roky do věznice s dozorem poslal pelhřimovský okresní soud padesátiletého Miloslava Hlaváče z Havlíčkova Brodu, který stál před soudem kvůli rozsáhlé devastační těžbě v českých lesích v druhé polovině devadesátých letech minulého století. Podnikatel těžil sice dřevo s výjimkou jednoho případu vesměs na svých nebo na pronajatých pozemcích, přesto se podle soudu nakonec v sedmi případech dopustil trestného činu poškozování lesa těžbou, když v rozporu se zákonem nechával po těžbě souvislé holiny větší než jeden a půl hektaru. Původně hrozil muži z Havlíčkova Brodu ještě přísnější trest. \"Za trestný čin ohrožení životního prostředí je sazba od tří do osmi let vězení,\" řekl Právu na počátku hlavního líčení předseda senátu Jiří Zach. Novela trestního zákona si ale vyžádala změnu kvalifikace jednání obžalovaného. \"Dva roky odnětí svobody znamenají, že se jedná o trest ve dvou třetinách zákonné trestní sazby,\" zdůvodnil soudce výši trestu po vynesení rozsudku. Po překvalifikování se změnil i rozsah jednání pachatele, které bylo od počátku označováno za jeden z největších známých případů devastační těžby v českých lesích v historii. V trestním spisu bylo uvedeno, že k devastační těžbě docházelo na téměř třiatřiceti hektarech lesních pozemků, které se nacházely v patnácti lokalitách na území devíti okresů. Na Vysočině zanechal Hlaváč stopy v lesích na Pelhřimovsku, Havlíčkobrodsku, Žďársku a Jihlavsku, zkušenosti s ním měli i lesní hospodáři z jihu Čech. Případ komplikovaly rozdílné názory při pokusech vyčíslit v korunách výši škody způsobené nepovolenou těžbou. Ekologická újma byla podle jednoho znaleckého názoru vyčíslena dokonce na pětačtyřicet miliónů korun, po novele právní úpravy pak vypočítána na tři a tři čtvrtě miliónu korun. Hlaváč si rozsudek nevyslechl, kvůli onemocnění se omluvil. V závěrečné řeči ale svoji vinu odmítal. \"Necítím se vinen,\" pronesl před dvěma týdny. Uznal sice, že pochybil, když záměr těžit dřevo na vlastních pozemcích neoznamoval příslušným státním orgánům, současně se ale hájil tím, že nejrůznější státní instituce ho k tomu vlastně donutily, když mu bránily ve svobodném podnikání. Na tom, že obžalovaný těžil ve vlastních lesích, že šlo o porosty většinou starší osmdesáti let a že se nepodařilo prokázat, že holiny vznikaly v lesích právě vinou Hlaváče, stavěl ijeho obhájce. Okresní státní zástupkyně naopak požadovala, aby byl organizátorovi nepovolené těžby, neboť Hlaváč si na práci nejrůznější těžaře najímal, udělen trest v horní polovině sazby a aby byl zařazen do věznice s ostrahou. Hlaváčovi nakonec přitížilo, že pokračoval v organizování těžby i poté, co mu bylo v srpnu roku 1999 doručeno první obvinění. Proto byl trestný čin označen za dvojnásobný. Okresní státní zástupce stejně jako právní zástupce odsouzeného se k verdiktu soudu nevyjádřili a ponechali si lhůtu na rozmyšlenou.

Zdroj: Právo