zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Evropský soudní dvůr posílil roli Evropského společenství v otázce životního prostředí

22.09.2005
Obecné
Voda
Ovzduší
Odpady
Příroda
Chemické látky
Havárie
Les
Geologie
EIA
IPPC
Evropský soudní dvůr posílil roli Evropského společenství v otázce životního prostředí
Ve svém rozhodnutí ze 13.9.2005 potvrdil Evropský soudní dvůr v Lucemburku právo Společenství požadovat po členských státech kriminální postih závažných přestupků proti legislativě týkající se ochrany životního prostředí. Svým rozhodnutím soud dal za pravdu Komisi (podporované Parlamentem a Hospodářským a sociálním výborem) ve sporu s Radou, za níž stálo jedenáct členských států. Jablkem sváru bylo rámcové rozhodnutí Rady z roku 2003 schválené podle pravidel třetího pilíře, tedy jednomyslně a bez výraznějšího vlivu Evropského parlamentu. Toto rozhodnutí nahrazovalo směrnici o ochraně životního prostředí, při jejímž schvalování se v Radě nenašla potřebná kvalifikovaná většina. Inkriminovaná směrnice zaváděla povinnost členských států kriminalizovat činnosti poškozující životní prostředí prováděné úmyslně nebo kvůli vážnému zanedbání. Komise si u soudu stěžovala, že Rada neměla právo přesunout téma do třetího pilíře, kam náleží spolupráce v trestních věcech, protože patří pod ochranu životního prostředí, která je v kompetenci Evropského společenství, tedy pilíře prvního. Soud rozhodl, že Evropské společenství má skutečně v kompetenci předepisovat členským státům, aby považovali některé aktivity za kriminální činy, pokud to je zapotřebí při vymáhání evropského práva. Rozsudek se týká konkrétního legislativního aktu, ale znamená precedens pro další postup nejen v oblasti ochrany životního prostředí, ale také vnitřního trhu, ochrany údajů, ochrany duševního vlastnictví, měnových otázek a dalších. Komise výrok Soudu ústy svého předsedy Josého Barrosa přivítala, protože podle něj posiluje demokracii a efektivitu Evropské unie. Začlenění podobných otázek do prvního pilíře znamená větší vliv Evropského parlamentu při schvalování, možnost kontroly Evropským soudním dvorem a exkluzivní kompetenci Komise při přípravě návrhu. Mohl by také znamenat větší vymahatelnost evropského práva. Proti rozsudku se naopak postavil poslanec EP za britské konzervativce Timothy Kirkhope, který v rozsudku vidí nebezpečný precedens výrazně posilující roli Komise. ZDROJ:www.euractiv.cz
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
7
8. 2017
7-11.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
Zahrada lesní MŠ Šárynka, Praha 6
14
8. 2017
14-18.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
Zahrada lesní MŠ Šárynka, Praha 6
19
8. 2017
19-26.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
Bílé Karpaty (hranice ČR/SR tábor Polana - Vrbovce/Javorník)
19
8. 2017
19-26.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
LTD Polana
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí