zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Zasypal žáby, teď je u soudu

15.02.2008
Příroda
Zasypal žáby, teď je u soudu
Ekologům a obyvatelům Mikulovic na Pardubicku se podařila ojedinělá věc. Po několika letech brojení proti firmě, která nelegálně zasypávala tamější tříhektarové jezero, se celý spor dostal až před soud. Celé snažení je o to zajímavější, že se nikomu jinému zatím nic takového v Česku nepovedlo.

Před pardubickým soudem včera stanul jednatel společnosti Skládka Elzet Luděk Zahradník. Podle obžaloby je zodpovědný za to, že bez povolení zasypal odpadem jezero v Mikulovicích na Pardubicku a tím tak zničil prostředí, ve kterém žilo devět chráněných druhů žab, čolek velký a další živočichové.

"Je to vůbec první soud v Česku za vyhlazování chráněných živočichů. Bereme to jako úspěch, že se věc vůbec dostala před soud," říká Lukáš Matějka, právník sdružení Arnika, které místnímu sdružení pomohlo se zpracováním trestního oznámení.

Soudu už předcházela pokuta od České inspekce životního prostředí. "Drželi jsme se toho, že ta lokalita nikdy nebyla skládkou a že to zařízení provozovali bez souhlasu kraje," řekla Jana Samková z Inspekce, která byla jednou z dvanácti včerejších svědků.

V celé kauze jde o několik pochybení při budování skládky v místě jezera Blato. To vzniklo zatopením ložiska cihlářské hlíny. Navíc v části nelegálně zavezeného jezera postavily Ředitelství silnic a dálnic a společnost Skanska přeložku silnice mezi Pardubicemi a Chrudimí. Stavební firma za to také dostala od inspekce pokutu.

Žalobkyně viní Luďka Zahradníka za trestný čin ohrožení životního prostředí. Za to mu hrozí až tříletý trest vězení. Jestli je takový trest reálný, nejde odhadnout - zatím takový nepadl. "Nejvíce srovnatelné jsou zatím soudy s pašeráky exotických zvířat ze zahraničí," říká Matějka. V těchto případech nejčastěji padají podmíněné tresty.

Ekologové soudí, že v případě mikulovického jezera Blato si společnost Skládka Elzet mohla přijít nelegálně minimálně na 35 až 40 milionů korun.

Zahradníkův obhájce Jiří Komárek u soudu poukazoval na to, že ve stejné lokalitě získal výjimku pro ukládání odpadu, a společnost Skládka Elzet ne. Konkrétně však nic říkat nechtěl. "S novináři se nebavím. Budu muset hovor ukončit," řekl Komárek.

Jedním z důkazů v kauze byl i posudek Agentury ochrany přírody a krajiny, podle něhož po zavezení čtyř pětin jezera z lokality zmizely čtyři druhy obojživelníků a snížil se počet ostatních živočichů.

Rozsudek pardubického soudu by přitom mohl být vodítkem pro další podobné spory. "V Čechách je zvykem zavézt každou ďouru. Podobné případy řešíme. Tohle bylo ojedinělé tím, jak moc se proti tomu postavili místní," říká Pavel Skřivan z České inspekce životního prostředí.

Podobný případ řeší Arnika v Čečelicích na Mělnicku. Firma tu zavážela jezero, ve kterém žijí unikátní sladkovodní medúzky.

Podobný případ jako v Mikulovicích řeší Arnika v Čečelicích na Mělnicku. Zaváželo se tu jezero, ve kterém žijí sladkovodní medúzky.
Zdroj: HN

Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
19
8. 2017
19-26.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
LTD Polana
21
8. 2017
21-25.8.2017 - Tábor, výlet, pobytová akce
Zahrada lesní MŠ Šárynka, Praha 6
MŽP ČR
22
8. 2017
22.8.2017 - Seminář, školení
Praha
SW CASEC
22
8. 2017
22.8.2017 - Seminář, školení
Mladá Boleslav
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí