Ústavní soud rozhodne o vyhlášce upravující odběr elektroodpadu
Ústavní soud (ÚS) příští týden vyhlásí nález, který může výrazně ovlivnit
zacházení s elektrošrotem a starými spotřebiči v Česku. Soud po bezmála tříletém
zkoumání rozhodne o návrhu skupiny poslanců na zrušení vyhlášky o nakládání s
elektrozařízeními a elektroodpady [https://www.kamsnim.cz/browse/elektro]. ČTK
to zjistila z úřední desky. Vyhláška podle navrhovatelů z řad ČSSD vytváří
monopol a brání svobodnému podnikání.
Sporným bodem vyhlášky je tvorba takzvaných kolektivních systémů na sběr
elektrospotřebičů. Provozovatelé kolektivních systémů jsou společnosti založené
výrobci a dovozci, které zajišťují povinný zpětný odběr elektrošrotu, například
provozují odběrná místa.
Pro odběr spotřebičů uvedených na trh po roce 2005 mohou výrobci a dovozci
vytvářet různé individuální i kolektivní systémy. Pokud je ministerstvo zapíše
na seznam, mohou fungovat vedle sebe a konkurovat si. Pro starší výrobky, které
se na trh dostaly před 13. srpnem 2005, je ale podle vyhlášky nutné zřídit jen
jeden kolektivní systém v každé typové skupině spotřebičů.
Například historické velké domácí spotřebiče smí zpětně odebírat jen
společnost Asekol, osvětlovací zařízení firma Ekolamp a staré lékařské přístroje
firma Rema. Podle ústavní stížnosti je omezení na jediný kolektivní systém
chybou.
Navrhovatelé míní, že ministerstvo životního prostředí vedené před časem
Liborem Ambrozkem (KDU-ČSL) vyhláškou vytvořilo monopolní prostředí. "Vyhláška
závažným způsobem zasahuje do svobody podnikat v dané oblasti, respektive takové
podnikání zcela znemožňuje," uvedli navrhovatelé ve stížnosti. Stanovisko tehdy
nepřímo podpořil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Vyhlášku označil za
omezující a neuspokojivou.
Poslanci navrhují zrušit celou vyhlášku, ačkoliv jim vadí hlavně paragraf,
který stanovuje pro každou skupinu historických elektrospotřebičů jen jeden
kolektivní systém. "Jednotlivá ustanovení vyhlášky jsou natolik provázána, že
efektivní nápravy může být dosaženo jen zmenšením celé vyhlášky," stojí v
návrhu.
Ústavní soud svolal vyhlášení nálezu na 11. února. Zpravodajem je předseda
soudu Pavel Rychetský.
Ústavní soud (ÚS) příští týden vyhlásí nález, který může výrazně ovlivnit zacházení s elektrošrotem a starými spotřebiči v Česku. Soud po bezmála tříletém zkoumání rozhodne o návrhu skupiny poslanců na zrušení vyhlášky o nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady. ČTK to zjistila z úřední desky. Vyhláška podle navrhovatelů z řad ČSSD vytváří monopol a brání svobodnému podnikání.
Sporným bodem vyhlášky je tvorba takzvaných kolektivních systémů na sběr elektrospotřebičů. Provozovatelé kolektivních systémů jsou společnosti založené výrobci a dovozci, které zajišťují povinný zpětný odběr elektrošrotu, například provozují odběrná místa.
Pro odběr spotřebičů uvedených na trh po roce 2005 mohou výrobci a dovozci vytvářet různé individuální i kolektivní systémy. Pokud je ministerstvo zapíše na seznam, mohou fungovat vedle sebe a konkurovat si. Pro starší výrobky, které se na trh dostaly před 13. srpnem 2005, je ale podle vyhlášky nutné zřídit jen jeden kolektivní systém v každé typové skupině spotřebičů.
Například historické velké domácí spotřebiče smí zpětně odebírat jen společnost Asekol, osvětlovací zařízení firma Ekolamp a staré lékařské přístroje firma Rema. Podle ústavní stížnosti je omezení na jediný kolektivní systém chybou.
Navrhovatelé míní, že ministerstvo životního prostředí vedené před časem Liborem Ambrozkem (KDU-ČSL) vyhláškou vytvořilo monopolní prostředí. "Vyhláška závažným způsobem zasahuje do svobody podnikat v dané oblasti, respektive takové podnikání zcela znemožňuje," uvedli navrhovatelé ve stížnosti. Stanovisko tehdy nepřímo podpořil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Vyhlášku označil za omezující a neuspokojivou.
Poslanci navrhují zrušit celou vyhlášku, ačkoliv jim vadí hlavně paragraf, který stanovuje pro každou skupinu historických elektrospotřebičů jen jeden kolektivní systém. "Jednotlivá ustanovení vyhlášky jsou natolik provázána, že efektivní nápravy může být dosaženo jen zmenšením celé vyhlášky," stojí v návrhu.
Ústavní soud svolal vyhlášení nálezu na 11. února. Zpravodajem je předseda soudu Pavel Rychetský.
Sporným bodem vyhlášky je tvorba takzvaných kolektivních systémů na sběr elektrospotřebičů. Provozovatelé kolektivních systémů jsou společnosti založené výrobci a dovozci, které zajišťují povinný zpětný odběr elektrošrotu, například provozují odběrná místa.
Pro odběr spotřebičů uvedených na trh po roce 2005 mohou výrobci a dovozci vytvářet různé individuální i kolektivní systémy. Pokud je ministerstvo zapíše na seznam, mohou fungovat vedle sebe a konkurovat si. Pro starší výrobky, které se na trh dostaly před 13. srpnem 2005, je ale podle vyhlášky nutné zřídit jen jeden kolektivní systém v každé typové skupině spotřebičů.
Například historické velké domácí spotřebiče smí zpětně odebírat jen společnost Asekol, osvětlovací zařízení firma Ekolamp a staré lékařské přístroje firma Rema. Podle ústavní stížnosti je omezení na jediný kolektivní systém chybou.
Navrhovatelé míní, že ministerstvo životního prostředí vedené před časem Liborem Ambrozkem (KDU-ČSL) vyhláškou vytvořilo monopolní prostředí. "Vyhláška závažným způsobem zasahuje do svobody podnikat v dané oblasti, respektive takové podnikání zcela znemožňuje," uvedli navrhovatelé ve stížnosti. Stanovisko tehdy nepřímo podpořil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Vyhlášku označil za omezující a neuspokojivou.
Poslanci navrhují zrušit celou vyhlášku, ačkoliv jim vadí hlavně paragraf, který stanovuje pro každou skupinu historických elektrospotřebičů jen jeden kolektivní systém. "Jednotlivá ustanovení vyhlášky jsou natolik provázána, že efektivní nápravy může být dosaženo jen zmenšením celé vyhlášky," stojí v návrhu.
Ústavní soud svolal vyhlášení nálezu na 11. února. Zpravodajem je předseda soudu Pavel Rychetský.
Zdroj:ČTK
Sdílet článek na sociálních sítích
