ČEZ a ekologičtí aktivisté se hádali o jaderný odpad.
Neobjektivní posudek
Author: Kuchtová Dana, Wittigerová Monika
Source: Lidové noviny
Ohlasy a dopisy
Ad LN 10. 6. 1999: ČEZ a ekologičtí aktivisté se hádali o jaderný odpad. Sdružení Jihočeské matky se zúčastnilo veřejného projednávání o meziskladu vyhořelého jaderného paliva v Dukovanech. Měly jsme možnost seznámit se jak s dokumentací, tak s posudkem, které byly vypracovány v rámci procesu EIA a které měly objektivně a nestranně vyhodnotit vlivy této stavby na životní prostředí. Bohužel, nestalo se tak.
Jak dokumentace, tak následný posudek měly řadu závažných nedostatků,
jejichž vyřešení a upřesnění jsme očekávaly právě na tomto projednávání.
Mezi nejzávažnější připomínky ekologických iniciativ patřila neznalost
konkrétního typu kontejneru, ve kterém bude vyhořelé jaderné palivo
skladováno, nedostatečné vyhodnocení pravděpodobnosti a rizik havárií a
vyloučení jakéhokoli vlivu meziskladu na lidské zdraví. Za nadšeného
aplausu pracovníků Jaderné elektrárny Dukovany, stávajícího meziskladu a
ČEZ zpracovatelka posudku paní Křížová a tým nezávislých odborníků (vesměs
ze společnosti ČEZ) podle našeho názoru naprosto nepřesvědčivým způsobem
postupně vyvracely jednotlivé argumenty odpůrců meziskladu. Podle
odborníků, podílejících se na vypracování dokumentace a posudku, nebude mít
provoz meziskladu žádný vliv na lidské zdraví s ohledem na téměř nulové
hodnoty ionizujícího záření, které by mohlo při jeho provozu unikat do
okolí. Těmto odborníkům však unikl fakt, kterému začíná být ve světě
věnována velká pozornost, a sice to, že dlouhodobé vystavení lidské
populace podlimitním dávkám záření může zvyšovat pravděpodobnost výskytu
nádorového bujení. Aniž by byly provedeny detailní studie zdravotního stavu
obyvatelstva v okolí veškerých jaderných zařízení, nemůže skutečný odborník
zcela vyloučit vliv záření na lidské zdraví. Podle autorky posudku, paní
Křížové, však není vhodné obyvatelstvo těmito informacemi zneklidňovat. Po
absolvování tohoto veřejného projednávání nám nezbývá než konstatovat, že
posudek a dokumentace byly zpracovány ryze účelově, tak, aby bylo možné
prosadit záměr ČEZ. Úroveň, kvalita a nestrannost, s jakou byly oba
materiály vypracovány, budou důvodem našeho návrhu na odejmutí odborné
způsobilosti autorovi dokumentace a autorce posudku. M. Wittingerová, D.
Kuchtová, sdružení Jihočeské matky, České Budějovice
Sdílet článek na sociálních sítích