zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Neobjektivní posudek

29.06.1999
EIA
Neobjektivní posudek
ČEZ a ekologičtí aktivisté se hádali o jaderný odpad.
Author: Kuchtová Dana, Wittigerová Monika Source: Lidové noviny Ohlasy a dopisy Ad LN 10. 6. 1999: ČEZ a ekologičtí aktivisté se hádali o jaderný odpad. Sdružení Jihočeské matky se zúčastnilo veřejného projednávání o meziskladu vyhořelého jaderného paliva v Dukovanech. Měly jsme možnost seznámit se jak s dokumentací, tak s posudkem, které byly vypracovány v rámci procesu EIA a které měly objektivně a nestranně vyhodnotit vlivy této stavby na životní prostředí. Bohužel, nestalo se tak. Jak dokumentace, tak následný posudek měly řadu závažných nedostatků, jejichž vyřešení a upřesnění jsme očekávaly právě na tomto projednávání. Mezi nejzávažnější připomínky ekologických iniciativ patřila neznalost konkrétního typu kontejneru, ve kterém bude vyhořelé jaderné palivo skladováno, nedostatečné vyhodnocení pravděpodobnosti a rizik havárií a vyloučení jakéhokoli vlivu meziskladu na lidské zdraví. Za nadšeného aplausu pracovníků Jaderné elektrárny Dukovany, stávajícího meziskladu a ČEZ zpracovatelka posudku paní Křížová a tým nezávislých odborníků (vesměs ze společnosti ČEZ) podle našeho názoru naprosto nepřesvědčivým způsobem postupně vyvracely jednotlivé argumenty odpůrců meziskladu. Podle odborníků, podílejících se na vypracování dokumentace a posudku, nebude mít provoz meziskladu žádný vliv na lidské zdraví s ohledem na téměř nulové hodnoty ionizujícího záření, které by mohlo při jeho provozu unikat do okolí. Těmto odborníkům však unikl fakt, kterému začíná být ve světě věnována velká pozornost, a sice to, že dlouhodobé vystavení lidské populace podlimitním dávkám záření může zvyšovat pravděpodobnost výskytu nádorového bujení. Aniž by byly provedeny detailní studie zdravotního stavu obyvatelstva v okolí veškerých jaderných zařízení, nemůže skutečný odborník zcela vyloučit vliv záření na lidské zdraví. Podle autorky posudku, paní Křížové, však není vhodné obyvatelstvo těmito informacemi zneklidňovat. Po absolvování tohoto veřejného projednávání nám nezbývá než konstatovat, že posudek a dokumentace byly zpracovány ryze účelově, tak, aby bylo možné prosadit záměr ČEZ. Úroveň, kvalita a nestrannost, s jakou byly oba materiály vypracovány, budou důvodem našeho návrhu na odejmutí odborné způsobilosti autorovi dokumentace a autorce posudku. M. Wittingerová, D. Kuchtová, sdružení Jihočeské matky, České Budějovice
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
INISOFT s.r.o.
27
7. 2017
27.7.2017 - Seminář, školení
Olomouc, ibis Olomouc Centre
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí