Novela zeleneho zakona je snemovnim 'evergreenem' - Poslanci uz vice nez pul roku napinaji 29 tisic lidi podepsanych pod dvema peticemi

Snad si to za vice nez osm mesicu poslanci alespon dobre promysleli," komentuje poslaneckou nerozhodnost mluvci Arniky Zora Kasikova. "Rozmyslet by si meli predevsim pozmenovaci navrh, ktery omezuje pravomoc Ceske inspekce zivotniho prostredi (1). Pozitivni vyznam novely by jim mohli znehodnotit," dodava.

Navrh novely zakona c.114/1992 Sb., o ochrane prirody a krajiny je na programu jednani prave probihajici schuze snemovny (ve stredu 17. cervna jako bod 149, tisk c. 632). Uz v rijnu predlozila snemovne navrh novely tehdejsi vlada. Pak novela zustala vice nez pul roku v poslaneckych vyborech a od dubna pro zmenu ceka na zaverecne projednani snemovnou. "Vice nez 29 tisic lidi podepsanych pod peticemi Zachranme stromy a Nase stromy ceka na odpoved. Kdyz se nas nekteri z nich opakovane ptaji na vysledek, muzeme je pouze odkazat do Snemovni ulice," doplnuje vedouci kampane Zachranme stromy Martin Skalsky.

Projednani zakona sleduje nejen Arnika, ktera se nove pravni uprave ochrany drevin venuje dlouhodobe ve zminene kampani. Take asociace ekologickych organizaci Zeleny kruh netrpelive ceka, jak se poslanci postavi k vseobecne potrebne novelizaci zakona. "Statistiky Ceske inspekce zivotniho prostredi ukazuji, ze priblizne 50 % povoleni ke kaceni stromu je vydano v rozporu se zakonem. Posledni nadeji k zachrane stromu je pak zasah inspektoru. Pokud by poslanci tuto moznost zrusili, umozni tak v podstate urednikum rozhodovat protipravne bez moznosti nasledky na prirode napravit," vysvetluje koordinatorka Legislativniho centra Zeleneho kruhu Petra Humlickova.

V kvetnu rozdali zastupci sdruzeni Arnika poslancum primo pred parlamentem letaky s popisem, jak ktery z navrhu, o nichz budou dnes rozhodovat, ovlivni budouci ochranu prirody. Fotografiemi jim pripomneli zbytecne pokacene stromy, jez padly v dusledku nedostatecne legislativy.

Poznamky:

(1) Stavajici podoba § 66:
Omezeni a zakaz cinnosti
Organ ochrany prirody je opravnen stanovit fyzickym a pravnickym osobam podminky pro vykon cinnosti, ktera by mohla zpusobit nedovolenou zmenu obecne nebo zvlaste chranenych casti prirody, popripade takovou cinnost zakazat.
Navrh poslance Vlastimila Aubrechta doplnuje uvedeny text nasledujicim zpusobem (dosavadni text je oznacen jako odstavec 1 a pridava se novy odstavec 2, ktery zni): (2) Ustanoveni odstavce 1 nelze uplatnit v pripade jiz vydaneho platneho pravomocneho rozhodnuti podle tohoto zakona v teze veci.

Zasah inspekce ve prospech drevin prichazi v uvahu v zasade ve trech typech situaci – v oznameni o kaceni nebyl udan relevantni duvod, oznamene kaceni odporuje pozadavkum na ochranu drevin anebo pravomocne povoleni nevyhovuje pozadavkum zakona na ochranu prirody a krajiny a spravniho radu. Prave posledne jmenovana situace je tou nejslozitejsi. Pravomoc stanovit zakaz „pusobit nedovolenou zmenu prirody“ se tyka rovnez pripadu poruseni prislusnych ustanoveni zakona na ochranu prirody a krajiny. Konkretne u drevin zakon stanovi, ze jsou chraneny pred poskozovanim a nicenim, a ze lze povoleni ke kaceni drevin vydat ze zavaznych duvodu po vyhodnoceni funkcniho a estetickeho vyznamu drevin.

zdroj: Arnika