Závěry z 1. diskusního setkání Insitutu pro veřejnou diskusi s tématem Energetická bezpečnost ČR

Předkládáme vám závěry z prvního diskusního setkání Institutu pro veřejnou diskusi k tématu energetické bezpečnosti ČR. Z diskuse, která se konala 27. dubna, vzešly závěry, které následně schválil opinion pool čítající na 800 odborníků z oblasti energetiky:

1. ČR má díky dosavadní koncepčně řízené energetické politice ve srovnání se sousedními zeměmi velice dobrou výchozí pozici.

2. Energetika je strategický obor s potřebou jasné a dlouhodobé perspektivy, kterou není možné každé čtyři roky měnit.

3. Státní energetická koncepce by neměla mít formu pouhého doporučení, ale důsledně dodržovaného závazku.

4. Základní problém energetické budoucnosti ČR není v nejednotném názoru odborníků, ale v neschopnosti politiků přiznat to, že každé řešení budě něco stát a někoho bolet.

5. Stát má právo do určité míry do energetiky zasahovat, a to v souladu se státní energetickou koncepcí. Jeho primární rolí je vytvářet prostředí a motivovat.

6. Stát nemá "monopol" na rozhodování o dalším směřování české energetiky, o vliv se dělí s EU i samotnými firmami.

7. ČR musí energetické otázky a legislativu v EU spoluvytvářet a ovlivňovat, nikoliv je jen pasivně přijímat.

8. Klíčovým aspektem pro bezpečnost dodávek energií je posilování sítí, a to na mezinárodní i vnitrostátní úrovni.

9. Palčivým problémem současné energetiky je stav školství, které není schopné vyprodukovat novou generaci odborníků.


Pohled v detailu
Zejména bod číslo 3: Státní energetická koncepce by neměla mít formu pouhého doporučení, ale důsledně dodržovaného závazku vyvolává řadu protichůdných názorů.

Legislativní rámec SEK má své zastánce, i odpůrce:

Argumenty pro uzákonění státní energetické koncepce:

• v současné situaci neexistuje žádný postih v případě nedodržování energetické koncepce
• uzákonění energetické koncepce dodá této problematice vážnost, která ji přísluší
• zákonná norma umožní podnikatelům přesněji směrovat své podnikatelské záměry v oblasti výzkumu, investic i dlouhodobých strategií

Argumenty proti uzákonění státní energetické koncepce:

• není věcně správné, aby technický a odborný dokument měl zákonnou formu
• při schvalování by do dokumentu zasahovali poslanci, kteří nejsou odborníci na danou problematiku

Kompromisem může být:

• stručný legislativní rámec, který stanoví hranice týkající se směřování energetické politiky
• detailní státní energetická koncepce jako příloha tvořící technický podklad legislativního rámce