Zemědělci v pohraničí nesouhlasí s masivní výstavbou bioplynových stanic
Svaz marginálních oblastí ČR (SMO) nesouhlasí s industrializací českého zemědělství prostřednictvím budování bioplynových stanic.
"Bohužel se u nás, i díky dotacím, vyplácí výstavba bioplynek více než chov skotu na pastvinách. Místo luk a pastvin se pro bioplynky u nás pěstují obrovské plochy kukuřice, které nejvíce zrychlují odtok vody z krajiny," zdůrazňuje předseda svazu Milan Boleslav. Bioplynové stanice mohou být podle něj řešením při nakládání s biologickými odpady, například v kooperaci s obcemi, ale nikoli pro nakládání s potravinami či krmivy, a to ani jako řešení nadprodukce.
"I Evropská komise před dvěma týdny doporučila pro produkci bioplynu využívat přednostně biologické odpady. U nadprodukce či schopnosti krajiny udržet vodu je potřeba řešit vždy příčinu, kterou je nevhodná struktura obdělávání zemědělské půdy v ČR," konstatoval předseda svazu. Česká krajina přitom podle SMO vykazuje o polovinu vyšší podíl orné půdy, než je tomu v EU, což snižuje schopnost krajiny zadržovat vodu. "K tomu je potřeba zvýšit absorpci půdy, k čemuž nejvhodněji přispívají louky a pastviny," říká Boleslav.
S projektem výstavby až 1 000 bioplynových stanic do roku 2020 přišla v minulých týdnech Agrární komora ČR. Tuzemské zemědělství má totiž podle komory potenciál využít produkci z 600 000 hektarů zemědělské půdy pro energetické účely, mimo jiné jako "krmivo" pro bioplynové stanice. Vyšší důraz na energetické využití zemědělské produkce zařadila do svého programu i sociální demokracie, podle které by například výstavba bioplynek mohla přinést až 15 000 pracovních míst.
Kromě zemědělců ze svazu marginálních oblastí mají ale výhrady proti výstavbě bioplynek také ekonomové a vědci. Podle náměstka ředitele Ústavu zemědělských a ekonomických informací Tomáše Douchy by navíc výstavba tisícovky bioplynových stanic vedla k mírnému zvýšení cen energie, a to zhruba o půl procenta. "Závažnější je ale zejména negativní dopad na krajinu," konstatoval Doucha. Svaz se také může opřít o názor biologů z Přírodovědecké fakulty Jihočeské univerzity. Ti mluví o tom, že pro zlepšení stavu české krajiny by bylo vhodně spíše než pěstovat kukuřici pro bioplynky, hospodařit na loukách a pastvinách. "Propojené kořínky více druhů rostlin vykonají zázraky," tvrdí biologové.
Svaz marginálních oblastí sdružuje farmáře z horských, podhorských a příhraničních oblastí ČR zabývající se převážně živočišnou výrobou, zejména chovem skotu, ovcí a koz. Členy SMO či jeho členských organizací je více než 950 zemědělských farem.
Související články
- 15.12. - ERÚ: Podpora biometanu zdraží energie podobně jako solární zdroje
- 14.12. - V Česku přibývá bioplynových stanic, je jich přes 230
- 09.12. - Vzniká nejmodernější bioplynová stanice v ČR, přinese lepší využití biomasy
- 24.11. - Odpad na skládce v Petrůvkách by měl sloužit k výrobě energií
- 22.11. - Investiční záměr: bioplynová stanice
- 16.11. - Bioplynové stanice pobírají nejvyšší dotace na hektar
- 11.11. - Ministr Petr Bendl opět spouští administraci žádostí na stavbu bioplynových stanic předložených ve 13. kole v rámci Programu rozvoje venkova
- 31.10. - V ČR funguje 150 bioplynových stanic, prostor je přitom pro tisíc zařízení
- 19.10. - ERÚ a Agrární komora budou spolupracovat v bioplynu
- 14.10. - V Libkově Vodě bude referendum kvůli stavbě bioplynové stanice
- 01.09. - Havířovští radní nechtějí stavbu bioplynové stanice v Šenově
- 22.08. - Výrobci chtějí dotace za výkup bioplynu. Zkouší to přes poslance
- 19.08. - Investice do bioplynových stanic můžou klesnout až o polovinu
- 17.08. - Proč držet bioplyn pod kontrolou?!
- 12.08. - Nekontrolovaný rozvoj bioplynu zdraží elektřinu, varuje MPO
Poslední diskuse k článku - 1 příspěvků celkem
| Re: Zemědělci v pohraničí nesouhlasí s masivní výstavbou bioplynových stanic | |
| Pokud je bioplynová stanice osazena kvalitním míchacím systémem, lze ji provozovat až s 90% travní senáže a zbytek doplnit hnojem. Jen je potřeba cca 2 x více hektarů travních porostů, než orné půdy při pěstován kukuřice. Ekonomika s trávou vychází mírně hůře, ale v kladných číslech. Vše je jen na rozhodnutí zemědělce. Takže akgumentace SMO není 100%. | |
| vloženo: 22.07.2010 23:12 vložil: Jan Čepelík | |
Sdílet článek
| linkuj | del.icio.us | Jagg.cz | Vybrali.sme |












Alternativní energie
ASIONEWS
Ateliér
Bezpečnost a hygiena práce
BIO
Bulletin společnosti HAPPY END CZ, a.s.
EKO
Ekologicke listy
Krkonoše - Jizerské hory
Minerální suroviny
Naše příroda
Odpady
Olomoucký biozpravodaj
Sedmá generace
Vodní hospodářství
VÝSTAVBA
Waste Forum
Zpětný odběr