Přidat EnviWeb k oblíbeným odkazům
RSS kanályMobilní verze EnviWeb.cz

Spalovna v Rybitví se bude veřejně projednávat opět v prosinci

19.11.2009  |  zdroj: ČTK  |  246× přečteno      vytisknout článek

Spalovna v Rybitví se bude veřejně projednávat opět v prosinci

Spalovna nebezpečných odpadů v Rybitví u Pardubic se bude znovu projednávat 9. prosince v pardubické ČEZ Areně. Termín předběžně určilo ministerstvo životního prostředí. Minulé projednávání skončilo předčasně, protože se stovky lidí do klubu na Olšinkách nevešly. Novinářům to dnes řekl náměstek hejtmana Jan Tichý.

"Odpor firmy bude sveřepý a dlouhý. Areál koupila asi za 50 milionů korun. Uvědomme si, že sice za sebou máme dílčí úspěchy, ale investor zatím tahá za delší konec," řekl Tichý.

Stručně řečeno odpůrci považují spalovnu za zdraví škodlivou a dokládají to celou řadou argumentů. Spalovna, kterou hodlá provozovat společnost AVE CZ, už získala dvakrát kladné stanovisko vlivu na životní prostředí. Pokud takzvaný dokument EIA dostane i potřetí, bude velmi obtížné dál proti ní bojovat.

"Stanovisko EIA nelze přezkoumat soudně. AVE CZ chce rekonstruovat původní objekty a možná ani nebude nutné územní řízení a stavební povolení je už v podstatě formalita," upozornil předseda občanského sdružení Stop spalovně v Rybitví Libor Malý.

Protivníci spalovny čekají na novelu zákona o životním prostředí, kterou vetoval prezident Václav Klaus. Do dalšího čtení by se měla dostat v prosinci. Jan Tichý doufá, že zákonodárci prezidentské veto přehlasují.

"V současnosti se po kladném posudku vlivu na životní prostředí nemají možnost obce či občanská sdružení odvolat, a to je v rozporu s evropským právem. Tohle by měla novela zákona změnit. Pokud novela neprojde a spalovna získá kladný posudek, půjdeme cestou stížnosti u Evropské komise," řekl Tichý.

Společnost AVE CZ označuje spalovnu za šetrnou k životnímu prostředí a v budoucnu pro region velmi potřebnou. Region podle firmy produkuje 60 000 tun nebezpečného odpadu ročně, z toho je víc než polovina jednoznačně spalitelných.

"Navíc je pardubický region velmi silně zatížen starými ekologickými zátěžemi, které nelze odstranit jinak než spalováním. Odhad je 60 000 až 80 000 tun nebezpečných odpadů," řekl ředitel marketingu AVE CZ Jaroslav Nálevka.

Odpůrci spalovny argumenty investora jednoznačně odmítají. "I kdyby taková spalovna byla provozována maximálně šetrným způsobem, do ovzduší by každý rok vypouštěla desítky tisíc kilogramů zdraví škodlivých látek včetně karcinogenů. Některé její negativní vlivy by na obydlených místech v blízkosti spalovny převažovaly i nad účinky tak velkého zdroje emisí, jako je teplárna Synthesie Semtín," řekl člen komise životního prostředí městské rady Pardubice Miroslav Rubeš.


Související články


Poslední diskuse k článku - 1 příspěvků celkem

přidej nový příspěvek
Používejte hlavu, nenechte se zmanipulovat
Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková
vloženo: 28.11.2009 12:49     vložil: Jana Dvořáková Reagovat 
zobrazit všechny příspěvky

EnviWeb s.r.o. neručí a nenese zodpovědnost za obsah diskusních příspěvků, diskuse nemoderuje ani nerediguje. Diskusní příspěvky vyjadřují názor jejich autorů. EnviWeb s.r.o. si vyhrazuje právo odstraňovat diskusní příspěvky, a to zejména takové, které odporují dobrým mravům, porušují platné zákony ČR, poškozují dobré jméno serveru nebo obsahují neplacenou reklamu. Diskuse NEJSOU určeny pro dotazy na autory článků nebo redaktory EnviWebu.



Search
Partneři
ZmapujTo.cz
Fandíme EnviWebu
Výrobky a služby pro životní prostředí
Výrobky a služby pro životní prostředí
Partnerské časopisy
<< Předchozí Následující >>



Doporučujeme: Ekologove.cz - ekologie v každodenní praxi, EnviMarket.cz - nabídka výrobků a služeb, ZmapujTo.cz - hlášení podnětů od občanů, Nazeleno.cz - úspory energie, Inspirace v bydlení, Cena elektřiny, Dřevěné brikety, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo


Enviweb s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem.
Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti,a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Toplist