První solární arbitráž: Průlomový verdikt padne během několika týdnů

Ve sporech mezi solárníky a státem již brzy dojde k zásadnímu průlomu. Během několika týdnů se očekává rozhodnutí v prvním solárním sporu, který je součástí kauzy celkově za zhruba tři miliardy korun. Informuje o tom portál idnes.cz.Sedm solárních arbitrážíNa Českou republiku se možná další vlna arbitráží. Podle sdělení ministerstva financí musí Česko čelit celkem  12 mezinárodním arbitrážím, z toho sedm souvisí s investicemi do fotovoltaických elektráren.  Informuje o tom Ministerstvo financí ČR.Česku jde v arbitrážích o více než deset miliard. V poslední době se však Česko v investičních arbitrážích zlepšilo a letos už tři vyhrálo. Investoři to přesto dál zkoušejí, během roku ohlásili tři nové. Dohromady jde Česku nyní v arbitrážích o 10,4 miliardy.V blízkých týdnech čekáme rozhodnutí, jde o devatenáct milionů eur, říká Marie Talašová, ředitelka odboru Mezinárodní právní služby ministerstva financí v rozhovoru pro idnes.cz. Ve sporu se státem jsou němečtí investoři, rodina Wirtgenů, kteří provozují deset megawattů fotovoltaických elektráren ve Struhařově, Klášterci nad Ohří a Světlé nad Sázavou.Spory se solárníky bere Česko vážně. V roce 2015 si  stát vybral nejlepší americké právníky z  advokátní kanceláře Arnold & Porter LLP. Tato americká advokátní kancelář je světovou špičkou v obhajobě států v oblasti mezinárodních investičních arbitráží.Podle informací ministerstva financí probíhá celkem sedm arbitráží se solárníky a jde v nich o solární daň ve výši šestadvaceti procent zavedenou v roce 2011 na výnosy ze solární energie. Daň se týká investorů, kteří zapojili elektrárny v letech 2009 a 2010, a sloužila ke kompenzaci přehnaně štědré výkupní ceny. Přestože jsou spory rozhodovány odlišnými rozhodci, lze ve všech očekávat podobný výsledek, dodává Talašová.Desítky soudních příDalší solárníci se soudí se státem v soudních sporech o náhradu škody za provozování solárních elektráren. Řada solárníků takto usiluje o náhradu příjmů kvůli zavedení kontroverzního solárního odvodu (tzv. solární daň).  Zatím však v těchto kauzách úspěchy slaví stát.Loni Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) uspěl v devíti soudních sporech o 3,2 miliardy korun a letos v dubnu v dalších šesti sporech o 266,5 milionu korun. Provozovatelé solárních elektráren žalovali stát, neboť nesouhlasili s omezením státní podpory pro provozovatele elektráren. Soud dal státu za pravdu, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné.Již v minulosti ústavní soudci rozhodli, že solární odvod není v obecné rovině protiústavní, pokud nemá na konkrétní firmu takzvaný rdousící efekt. Podle rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu může stát v takovém případě daň prominout, případně s odvodem posečkat, což zdůraznil také ÚS.Provozovatelé elektráren zavedení odvodů kritizovali jako nečekaný a protiústavní zásah do svých podnikatelských záměrů. Proti Česku vedou arbitráže, mnozí se v soudních sporech pokoušejí doložit rdousící efekt.