zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Zpracovatel EIA pohořel jako papír

03.03.2003
EIA
Zpracovatel EIA pohořel jako papír
Nový Bor - Mimořádné zastupitelstvo se ve středu odpoledne konalo v Novém Boru. Na programu byl jediný bod \"Propojovací vedení 110 kV Nový Bor - Varnsdorf\", přesněji doplněná dokumentace vlivů stavby na životní prostředí (EIA). Sál KD Bohemia praskal ve švech, protože občané využili příležitosti, aby připomínky adresovali zejména energetikům, kteří stavbu prosazují, a to ing. Petru Hájkovi a ing. Němečkovi ze Severočeské energetiky, a. s. Děčín. Četných dotazů nebyl ušetřen ani RNDr. Libor Kajíček z Ateliéru T-plan Praha, pod jehož vedením EIA vzniká. Jednání byli přítomní zástupci Ministerstva životního prostředí ČR, zástupci Libereckého kraje, KÚ Libereckého kraje, CHKO Lužické hory, SAUL Liberec, starostové Okrouhlé, Svoru i Polevska a senátor MUDr. Karel Tejnora. \"Šedesát tisíc obyvatel žijících ve Šluknovském výběžku visí jak na pupeční šňůře na vedení, které je na hranici dožití,\" obhajoval plánovanou stavbu ing. Hájek a poukazoval na zákon, který Severočeské energetice ukládá, aby zajistila spolehlivé zásobování obyvatel elektrickou energií. Informace zástupců Libereckého kraje RNDr. Kateřiny Lauermannové, RNDr. Jitky Šátkové a člena Rady Libereckého kraje Radima Ziky byly nadmíru věcné, sklidily potlesk. Zpracovatel EIA hodnotil dvě základní varianty nadzemního vedení - trasu A (Nový Bor - Kytlice - Varnsdorf) a trasu B (Nový Bor - Svor - Varnsdorf). Trasu vedoucí přes Svor považuje za nejméně špatnou, zatímco představitelé CHKO Lužické hory jsou opačného názoru a spatřují v ní nejhorší možnou variantu. \"Za největší nedostatek doplněné dokumentace považujeme skutečnost, že zpracovatelé EIA upřednostňují při výběru možných variant ekonomické ukazatele,\" konstatoval Martin Valdhauser z CHKO Lužické hory. Jako papír v diskusi pohořel dr. Krajíček, pod jehož vedením dokumentace vlivu stavby na životní prostředí vzniká - svá stanoviska obhájit nedokázal, jeho argumenty byly nedostatečné, odpovědi budily dojem, že není dostatečně seznámen s územními plány, že tazatelé vědí o problematice víc, než zpracovatel EIA. \"Hájí zájmy Severočeské energetiky,\" zaznělo v sále. \"Nepovažuji EIA za objektivní, měl by ji zpracovávat někdo jiný, méně závislý,\" prohásil zcela otevřeně jeden z diskutujících. Pokračování na straně 16 Pokračování ze strany 15 \"Liberecký kraj vyjádřil k zamýšlené stavbě nesouhlasné stanovisko, Ústecký kraj vydal stanovisko souhlasné, proto musíme jednat s ministerstvem,\" připomněl ing. Hájek. \"Liberecký kraj pracuje s variantami, má dojít k dohodě. Dohodou je i varianta nulová,\" kontrovala dr. Lauermannová. \"Liberecký kraj udělal maximum, ale neexistuje jednoznačná koncepce schválená vládou, která by jasně říkala, že je nutné něco dodržet.\" Radní Zika dodal, že představitelé Ústeckého kraje nereagují na výzvy k jednání, ačkoliv by měli mít eminentní zájem na tom, jak bude Šluknovsko elektrickou energií zásobováno. Stanoviska Rady Libereckého kraje (samopráva) a Krajského úřadu Libereckého kraje (státní správa) jsou jednoznačná - nesouhlasí se stavbou Propojovacího vedení 110 kV Nový Bor - Varnsdorf v nadzemních variantách (trasy A, B). V tomto smyslu vyznělo i stanovisko Libereckého kraje adresované ministerstvu životního prostředí. Ing. Jaroslava Honová, pověřená na MŽP řízením odboru IPPC a projektové EIA, konstatovala, že se proces hodnocení vlivů na životní prostředí (EIA) táhne už od roku 1999. Jakmile bude EIA zpracovaná, vyjádří se k ní oponent, ing. Václav Petříček z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR. Rozruch v sále vyvolalo sdělení, že ing. Petříček není zaměstnancem ministerstva životního prostředí, neb je ze zákona placen investorem, to znamená Severočeskou energetikou! Právě on dokumentaci vyhodnotí, dá návrh na řešení a poté bude následovat opět veřejné projednávání. \"Jsme v etapě zveřejnění doplňku dokumentace. Když půjde všechno hladce, k dalšímu veřejnému projednávání dojde zhruba za čtyři měsíce. Připomínky ministerstvo vyhodnotí a teprvé poté rozhodne s konečnou platností.\" uvedla ing. Honová. Slíbila zastupitelům, že se závěrečné veřejné projednávání uskuteční v Novém Boru. Zdroj: Českolipský deník
Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
INISOFT s.r.o.
27
7. 2017
27.7.2017 - Seminář, školení
Olomouc, ibis Olomouc Centre
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí