Arnika zveřejnila seznam největších znečišťovatelů životního prostředí
PRAHA – Sdružení Arnika provedlo analýzu Integrovaného registru znečišťování a na dnešní tiskové konferenci poprvé zveřejnilo seznam firem, které vypouštějí do životního prostředí nejvíce škodlivin. „Na registru jsme po jeho zveřejnění kritizovali mimo jiné skutečnost, že zde lidé nenajdou přehledný seznam firem, které patří k největším znečišťovatelům. Tento seznam je přitom jedním z nejúčinnějších nástrojů, jak snížit emise toxických látek. Žádná firma nestojí o umístění v takovém top-tenu. V USA se podařilo snížit emise toxických látek díky jejich zveřejnění a programu motivujícímu ke snižování množství vypouštěných látek o 46 % během pěti let,“ uvedl mluvčí Arniky Marek Jehlička.
Protože každá látka působí jinak na lidské zdraví či na životní prostředí, není možné určit největší znečišťovatele pouhým součtem vypouštěných emisí. Arnika se proto soustředila na rakovinotvorné látky, skleníkové plyny, ozón poškozující látky a perzistentní organické látky (1). Při hodnocení těchto skupin látek se v první desítce největších znečišťovatelů nejčastěji objevily provozovny ČEZu, Mittalu Steel Ostrava, a.s., Spolany, a.s., Spolku pro chemickou a hutní výrobu, a.s., Severočeských vodovodů a kanalizací, a.s., ŽDB, a. s. Bohumín a Třineckých železáren, a. s.
Celkem své hlášení o únicích a přenosech chemických látek zaslalo 871 provozoven z celé České republiky. „Překvapilo nás, jak málo podniků ohlásilo informace do registru. I průmysl tvrdil, že počty podniků, které budou muset ohlašovat informace o vypouštěných látkách půjdou do tisíců a značně překročí počet těch, které musejí podle zákona o integrované prevenci žádat o vydání tzv. integrovaného povolení. Těch je však k dnešnímu dni daleko více - 1327. Menší počet ohlašovatelů do IRZ je způsoben pravděpodobně také zanedbáním této povinnosti a nedostatečnou kontrolou ze strany státní správy,“ okomentoval výsledky analýzy IRZ RNDr. Jindřich Petrlík z Arniky.
Z hlediska průmyslových odvětví se na nejvyšších příčkách objevují energetické, chemické a hutnické provozy. Nechybí mezi nimi však ani těžební společnosti, firmy zaměřené na likvidaci odpadů a odpadních vod, elektrotechnický, obuvnický, plastikářský, nábytkářský či papírenský průmysl. Překvapením je zařazení některých zemědělských podniků do top-tenů, přestože jsme nesestavovali pořadí pro úniky amoniaku. Ten byl nejčastěji ohlašovanou látkou do IRZ, celkem ze 411 provozoven.
„Do očí bijící je fakt, že žádná z provozoven neohlásila množství havarijních úniků. Přitom jen v obou chemičkách vyrábějících chlór (Spolana, a. s. Neratovice a Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s. Ústí nad Labem) došlo v roce 2004 hned k několika haváriím spojeným s úniky ohlašovaných látek. Chyba je zjevně ve výkladu uveřejněném v "Příručce pro ohlašování do integrovaného registru znečišťování - II. díl" vydané Ministerstvem životního prostředí, podle kterého se mají havarijní emise ohlašovat až v případě, že překročí ohlašovací prahy. Takový výklad samozřejmě nahrává znečišťovatelům do ruky a připravuje veřejnost o důležité informace,“ uvedl Petrlík.
Posouzení největších znečišťovatelů je velmi složitým procesem, při němž je nutné zohlednit řadu odborných aspektů, jejichž rozsah není možné jednoduše vylíčit v tiskové zprávě. Pro úplné pochopení posuzovaných kritérií proto doporučujeme navštívit internetovou stránku bezjedu.arnika.org, kde Arnika zveřejňuje celou analýzu IRZ včetně vysvětlení použitých postupů.
Tyto společnosti vypustily v roce 2004 nejvíce rakovinotvorných látek:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látek v únicích v kg |
1. |
IVAX Pharmaceuticals, s r.o. |
IVAX Pharmaceuticals s.r.o., Opava |
173.773,0 |
2 |
SPOLANA, a.s. |
SPOLANA Neratovice |
40.733,6 |
3. |
Kurt O. John, spol. s.r.o. |
Kurt O. John, spol. s.r.o., Březůvky |
39.112,0 |
4. |
Federal-Mogul Friction Products, a.s. |
Federal-Mogul Friction Products a.s., sídlo Kostelec nad Orlicí |
30.300,0 |
5. |
Mittal Steel Ostrava, a.s. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
25.015,4 |
6. |
Tusculum, a.s. |
Tusculum, a.s., Rousínov |
23.100,0 |
7. |
DEZA, a.s. |
DEZA, a.s. závod Valašské Meziříčí |
21.641,7 |
8. |
JIP - Papírny Větřní, a.s. |
JIP - Papírny Větřní, a.s. |
19.719,0 |
9. |
Fuchs Europlastics, s.r.o. |
Fuchs Europlastics s.r.o., výroba obuvi Otrokovice |
18.740,0 |
10. |
KRONOSPAN CR, spol. s r.o. |
KRONOSPAN CR, spol. s r.o. Jihlava |
16.525,0 |
Tabulka zahrnuje pouze emise. Nejsou zde zohledněny celkové úniky a přenosy (v odpadech a odpadních vodách), které na první místa katapultují společnosti zabývající se např. likvidací olova ze starých autobaterií. Více na http://bezjedu.arnika.org/irz.shtml.
Tyto společnosti vypustily v roce 2004 nejvíce skleníkových plynů:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látek v únicích v tunách |
1. |
ČEZ, a. s. |
Elektrárny Prunéřov |
8.611.419,613 |
2 |
ČEZ, a. s. |
Elektrárna Počerady |
7.186.299,810 |
3. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
6.185.000,000 |
4. |
ČEZ, a. s. |
Elektrárny Tušimice |
5.064.044,406 |
5. |
Sokolovská uhelná,a.s. |
Sokolovská uhelná,a.s., Sokolov |
4.435.866,000 |
6. |
CHEMOPETROL, a.s. |
CHEMOPETROL, a.s., Litvínov |
4.399.990,395 |
7. |
ČEZ, a. s. |
Elektrárna Mělník |
3.893.462,990 |
8. |
ČEZ, a. s. |
Elektrárna Chvaletice |
3.215.215,084 |
9. |
Elektrárny Opatovice, a.s. |
Elektrárny Opatovice, a.s. |
2.733.637,606 |
10. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
2.535.371,010 |
Tyto společnosti vypustily v roce 2004 nejvíce látek poškozujících ozónovou vrstvu:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látek v únicích v kg vynásobených koeficientem poškozování ozónosféry |
1. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s., Ústí nad Labem |
831,27 |
2 |
SPOLANA, a.s. |
SPOLANA Neratovice |
343,934 |
3. |
ALCO CONTROLS, spol. s r.o. |
ALCO CONTROLS, spol s r.o., Kolín |
19,22 |
4. |
RSM CHEMACRYL, a.s. |
Podniková energetika ( kotel K13), Sokolov |
10,726 |
Tyto společnosti v roce 2004 vypustily anebo předaly jinam nejvíce perzistentních organických látek:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látek v kg |
1. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s. Ústí nad Labem |
423.392,7 |
2 |
ŽDB, a.s. |
ŽDB, a.s., Bohumín |
8.555,2 |
3. |
LASSELSBERGER a.s., |
LASSELSBERGER a.s., závod RAKO 3, Lubná |
288,0 |
4. |
Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. |
ČOV Chanov |
210,0 |
5. |
FOXCONN CZ, s.r.o. |
FOXCONN CZ, Pardubice |
137,4 |
6.-9. |
Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. |
ČOV Rýnovice |
120,0 |
6.-9. |
Strojírny Poldi spol.s.r.o. |
Strojírny Poldi, spol.s.r.o., Kladno |
120,0 |
6.-9. |
Vodárna Plzeň, a.s. |
ČOV Plzeň |
120,0 |
6.-9. |
VOS zemědělců, a.s. |
živočišná výroba Uhřice |
120,0 |
10.-11. |
Sušárna Pohořelice, s.r.o. |
Drůbežárna Vranovice |
75,0 |
10.-11. |
HAMAG, spol.s.r.o. |
HAMAG, spol.s.r.o., slévárna železných a neželezných kovů, Zlín |
75,0 |
Pořadí nemohlo zohlednit rozdílnou nebezpečnost jednotlivých látek, a proto ho v podstatě neovlivnily například emise dioxinů, které jsme zpracovali do zvláštní tabulky. Více na http://bezjedu.arnika.org/irz.shtml.
Tyto společnosti vyprodukovaly za rok 2004 nejvíce dioxinů:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látek v g I-TEQ |
1. |
TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. |
Třinec |
240,0 |
2 |
ŽDB, a.s. |
ŽDB, a.s., Bohumín |
190,0 |
3. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
52,0 |
4. |
Elektrárny Opatovice, a.s. |
Elektrárna Opatovice |
27,1 |
5. |
KOVOHUTĚ MNÍŠEK, a.s. |
KOVOHUTĚ MNÍŠEK, a.s., Mníšek pod Brdy |
27,0 |
6. |
Slezský kámen, a.s. |
Slévárna Písečná |
23,0 |
7. |
Teplárny Brno, a.s. |
Provoz Brno-sever, Brno, Obřanská |
10,4 |
8. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
10,0 |
9. |
Pražské služby, a.s. |
Spalovna Malešice |
8,0 |
10. |
DEKONTA, a.s. |
Spalovna nebezpečných odpadů, Trmice |
4,7 |
Tyto společnosti za rok 2004 vypustily anebo předaly jinam nejvíce rtuti a jejích sloučenin:
Pořadí |
Organizace/firma |
Provozovna (lokalita) |
Množství látky v kg |
1. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s. |
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a. s., Ústí nad Labem |
2200,2 |
2 |
Českomoravské doly, a.s., člen koncernu KARBON INVEST, a.s. |
Důl ČSM |
1446,0 |
3. |
SPOVO, s.r.o. |
Spalovna průmyslových odpadů, Ostrava |
910,0 |
4. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
Mittal Steel Ostrava a.s. |
669,6 |
5. |
DEZA, a.s. |
DEZA, a.s. závod Valašské Meziříčí |
639,4 |
6. |
ALIACHEM, a.s. |
o.z. SYNTHESIA, Pardubice |
479,8 |
7. |
CHEMOPETROL, a.s. |
CHEMOPETROL, a.s., Litvínov |
279,8 |
8. |
ČEZ, a. s. |
Elektrárny Prunéřov |
271,0 |
9. |
Teplárna Ústí nad Labem, a.s. |
Teplárna Ústí nad Labem, a.s. |
205,0 |
10. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
VYSOKÉ PECE Ostrava, a.s. |
193,0 |
Poznámky:
(1) Perzistentní organické látky: Perzistentní organické látky jsou zřejmě vůbec nejtoxičtější sloučeniny jaké kdy člověk stvořil. Patří sem například dioxiny, DDT či polychlorované bifenyly (PCB). Již ve velmi malých dávkách působí poruchy hormonálního a imunitního systému a ohrožují reprodukční schopnosti živočichů, včetně člověka. V přírodě se rozkládají velmi pomalu a kumulují se v tělech živočichů. Díky své chemické stabilitě setrvávají dlouho v prostředí a "putují" proto i tisíce kilometrů od zdrojů svého původu. Nerozpouštějí se ve vodě, ale v tucích, na které se vážou - jsou bioakumulativní.