Přidat EnviWeb k oblíbeným odkazům
RSS kanályMobilní verze EnviWeb.cz

Jak se to má s úspornými žárovkami aneb další buzerace z EU

06.09.2011  |  zdroj: Podniky a trhy  |  128× přečteno      vytisknout článek

Moje babička vždy říkala: "Dobrá hospodyňka pro pírko i přes plot skočí." Ačkoli to zní trochu zastarale, nic se na tom nezměnilo ani dnes. Vždyť kdo by nechtěl zvláště v dnešní "době dluhové" něco ušetřit.

Moderní design skoku přes plot v podobě internetových slevomatů nebo populárního kola štěstí na zboží i služby jen potvrzuje, že marketingoví mágové schopnosti dobré hospodyňky už dávno ovládli. Jen s tou energií a zvláště pak elektřinou, jak se zdá, stále hospodařit neumíme.

Naštěstí tu máme EU a ta nám, těm, jimž to stále v této oblasti nedochází, úspory nejen vysvětlí, ale pro jistotu rovnou i přikáže. Od září přestaly být do obchodů nařízením EU distribuovány 60W klasické žárovky. Po ukončení prodeje 100W a 75W klasických žárovek v roce 2009 a 2010 je to další z kroků EU, které vedou k faktické likvidaci klasické žárovky, nejoblíbenějšího a nejlevnějšího zdroje světla pod záminkou ekologie.

Nahradí je zdroje nové, násobně dražší, ale s nižší spotřebou, delší životností a, jak se dodává, "šetrnější k životnímu prostředí".

Nic na tom nemění ani fakt, že o nových úsporných zdrojích toho evidentně mnoho nevíme. Není to tak dávno, co jedna německá laboratoř přišla s výsledkem jí prováděných testů na úsporných žárovkách. Vědci z této laboratoře zjistili, že úsporné žárovky uvolňují během svícení takzvaný elektrický smog, jehož součástí jsou i karcinogenní látky.

Z tohoto důvodu vydali autoři výzkumu varování před používáním úsporných žárovek v uzavřených, málo větraných prostorech a dlouhodobou přítomností v bezprostřední blízkosti úsporného zdroje.

Proč na to lidé nepřišli sami?

Bez ohledu na výše uvedené výsledky testů, které nedokážu seriózně posoudit, si kladu otázku: Jak je možné, že drobní spotřebitelé na tu úžasnou a výhodnou úsporu u nových žárovek nepřišli sami? Vycházím z nejrůznějších průzkumů, které potvrzují, že klasickými žárovkami svítí stále více než polovina domácností.

Není nařízení EU jen chytře prolobbovaným opatřením, jak donutit spotřebitele relativně rychle utratit peníze za dražší žárovky, dražší úsporné pračky, sušičky a další elektrospotřebiče, ačkoli ty starší by mohly ještě dlouho sloužit? Jsou takové směrnice a nařízení EU nutné a tak zásadní? Nepochybuji totiž, že každý ze spotřebitelů dokáže především sám vyhodnotit, zda, kdy a také v jakých případech se mu vyplatí investice do těchto úsporných opatření.

Je nutné, aby nyní byli spotřebitelé fakticky donuceni k výměně klasické žárovky za násobně dražší úspornou v každé komůrce a v každém sklepě, kde se rozsvítí jednou za týden na pár minut, a ještě se musí počkat, než ta úsporná žárovka začne opravdu svítit?

Nejde úspora v některých případech na vrub času s tím, že mnoho hospodyněk by možná preferovalo rychlejší usušení prádla v sušičce nebo umytí nádobí v myčce i za cenu vyšší spotřeby?

Nejdou násilná nařízení EU vlastně proti tomu, aby úsporné zdroje rychleji zlevňovaly, a tak byly cenově dostupnější?

Není slogan "šetrnější k životnímu prostředí" jen dobře znějící a módní reklamní trik obdobný zubnímu kartáčku za vyšší cenu s tím, že vám ale při čištění ještě namasíruje dlaň ruky?

Vzhledem k pokroku a stále dalším a dalším novým možnostem domácností jsem přesvědčen, že snížení spotřeby elektřiny ze strany domácností úspornými žárovkami je jen iluzí.

Co ještě bude EU chtít

Na závěr bych rád konstatoval, že účelem tohoto komentáře není zpochybnit úspornou žárovku s vyšší životností. I já ji rád použiji v špatně dostupném místě, ale prioritou není úspora, nýbrž její předpokládaná životnost, která, jak doufám, z domácích štaflí udělá nepotřebnou věc (mimochodem zatím se mi to nepotvrdilo).

Zásadní odpor mám ale ke způsobu, jakým mne EU k těmto změnám nutí. Stále se totiž obávám, poté, co nám z domácí lékárničky zmizel rtuťový teploměr a nahradil ho nespolehlivý digitální a nyní mizí i klasické žárovky, kde EU s těmito kroky skončí. Co ještě bude chtít pod rouškou nejrůznějších módních trendů, ideologií, které evidentně ovládají evropskou politiku, v mém životě tímto způsobem změnit?

V tomto smyslu stále preferuji svobodné rozhodnutí každého z nás a ne pochybná nařízení od jakési vševědoucí vrchnosti.

Michal Šnobr
Analytika J&T

Analytik, investor, podnikatel a spoluzakladatel Nadace člověk člověku. Jako odborník na energetiku dlouhodobě spolupracuje se skupinou J&T a aktivně se podílí na jejích významných obchodech.


Související články


Poslední diskuse k článku - 1 příspěvků celkem

přidej nový příspěvek
Re: Jak se to má s úspornými žárovkami aneb další buzerace z EU
http://www.facebook.com/pages/Chceme-zpět-ekologické-žárovky/248778278502317
vloženo: 02.10.2011 20:04     vložil: Jan Reagovat 
zobrazit všechny příspěvky

EnviWeb s.r.o. neručí a nenese zodpovědnost za obsah diskusních příspěvků, diskuse nemoderuje ani nerediguje. Diskusní příspěvky vyjadřují názor jejich autorů. EnviWeb s.r.o. si vyhrazuje právo odstraňovat diskusní příspěvky, a to zejména takové, které odporují dobrým mravům, porušují platné zákony ČR, poškozují dobré jméno serveru nebo obsahují neplacenou reklamu. Diskuse NEJSOU určeny pro dotazy na autory článků nebo redaktory EnviWebu.



Search
Partneři
Ekologický oskar
ZmapujTo.cz
Fandíme EnviWebu
Výrobky a služby pro životní prostředí
Výrobky a služby pro životní prostředí
Partnerské časopisy
<< Předchozí Následující >>



Doporučujeme: Ekologove.cz - ekologie v každodenní praxi, EnviMarket.cz - nabídka výrobků a služeb, ZmapujTo.cz - hlášení podnětů od občanů, Nazeleno.cz - úspory energie, Inspirace v bydlení, Cena elektřiny, Dřevěné brikety, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo, Palivové dřevo


Enviweb s.r.o. využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem.
Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti,a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Toplist