zpravodajství životního prostředí již od roku 1999

Pokácení desítek stromů na Starém městě bylo protizákonné – rozhodlo o tom CHKO České středohoří

05.12.2006
Příroda
Pokácení desítek stromů na Starém městě bylo protizákonné – rozhodlo o tom CHKO České středohoří

DĚČÍN – Správa CHKO České středohoří dala za pravdu sdružení Arnika a obyvatelům Obloukové ulice, když rozhodla, že kácení povolené městským úřadem v Děčíně, bylo v rozporu se zákonem. Podle CHKO České středohoří Městský úřad v Děčíně svým rozhodnutím porušil základní zásady správního řízení, když rozhodnutí ke kácení vydal bez náležitých podkladů a bez dostatečného odůvodnění.

Arnika na základě iniciativy místních občanů podala v květnu tohoto roku podnět k prošetření kácení na CHKO České středohoří a jeho správa nyní povolení zrušila. Kvůli tomuto rozhodnutí však zcela zbytečně padlo několik desítek stromů a keřů, které měly  nenahraditelnou izolační funkci – tlumily hluk a chránila tak obyvatele Obloukové ulice před nadměrnou zátěží z železnice.

 „V rozhodnutí, vydaném Městským úřadem v Děčíně například naprosto chyběly tak zásadní údaje jako je počet dřevin, které se mají pokácet, nebo posouzení funkčnosti a významu zeleně v této lokalitě. Pokud je tento přístup uplatňován i při vydávání jiných rozhodnutí o kácení dřevin v Děčíně, je to skutečně alarmující zjištění,“ uvedl Kamil Repeš z Arniky Děčín.

Občané Obloukové ulice upozornili Arniku na kácení stromů v souvislosti s hlukem z průmyslové zóny naproti jejich bytům. Hluk se pokácením stromů ještě zvýšil, jelikož stromy oddělovala byty od blízké železnice. Kromě kamionů a vysokozdvižných vozíků přes den obyvatele nyní navíc ruší i projíždějící vlaky během noci. Desítky vzrostlých stromů a keřů na území Chráněné krajinné oblasti České Středohoří byly pokáceny kvůli rozšíření manipulační plochy skladů a prodejny stavebního materiálu akciové společnosti Rabat.

„V současnosti probíhá obnovené řízení a děčínský Magistrát musí nově posoudit nutnost jejich pokácení. Domníváme se,  že závažný důvod pro kácení neexistuje a že průmyslový areál mohl být rozšířen se zachováním stromů. Aby byla nahrazena ekologická újma měl by Magistrát uložit dostatečnou náhradní výsadbu za pokácené dřeviny. Vzhledem k blízkosti obytné zástavby, by bylo nejvhodnější vysadit stromy přímo v průmyslovém areálu, nebo na jeho hranici“, říká k případu právník Lukáš Matějka z Arniky.

Tisková zpráva sdružení Arnika

Komentáře k článku. Co si myslí ostatní?

Další články
Chystané akce
24
8. 2017
24-26.8.2017 - Veletrh, výstava
Japonsko
Ekologický institut Veronica
28
8. 2017
28.8-3.9.2017 - Ostatní akce
Centrum Veronica Hostětín, Hostětín 86
ASIO, spol.s r.o.
22
9. 2017
22.9.2017 - Ostatní akce
od 09:30 do cca 11:00, na YouTube
22
9. 2017
22-24.9.2017 - Seminář, školení
Ekodomov, V Podbabě 29B, Praha 6
Podněty ZmapujTo
Mohlo by vás také zajímat
Naši partneři
Složky životního prostředí