Debata o energetice by měla respektovat realitu
Vojtěch Kotecký z hnutí DUHA v článku \"Globální klima a špinavý rekord\" (HN
11. července) plný rozhořčení kritizoval vývoj globálního i lokálního znečištění
v České republice. Strašit občany katastrofickými scénáři na naší planetě v
důsledku globálních změn v atmosféře nepovažuji za seriózní. Mnohem fundovanější
odborníci zde nejsou ve shodě. Je diplomatickou chybou, že Kjótský protokol,
který měl za cíl částečné snižování emisí skleníkových plynů, dosud nevstoupil v
platnost. Důvodem je vedle ekonomických dopadů, jimiž argumentují Spojené státy,
i neserióznost různých věštců, vyvozujících ukvapené závěry z neprůkazně krátké
doby pozorování jevů v atmosféře. Rovněž Koteckého kritika návrhu energetické
politiky Ministerstva průmyslu a obchodu vychází z jednostranného pohledu.
Resort, který je zodpovědný za nezávislost a bezpečnost dodávek energie, zahrnul
do priorit i udržitelný rozvoj prostředí. Udržitelný rozvoj však neznamená
nereálný přechod na obnovitelné zdroje. V souladu s návrhem Ústavy EU je
politika ministerstva založena na vyváženém ekonomickém růstu, sociálně tržním
hospodářství usilujícím o plnou zaměstnanost a sociální pokrok se zlepšováním
kvality životního prostředí. Pokud se týká vlivů energetiky na prostředí,
podniky musí splňovat - pod hrozbou uzavření provozů - zákonné limity. Ty jsou
značně přísné, mnohdy jdou nad průměr států EU. Není možné dostat se okamžitě na
nulovou úroveň. Jde o delší proces, kde je nutné respektovat možnosti podniků,
konkurenceschopnost, udržení zaměstnanosti. Při přístupu zahrnutém v Národním
programu snižování emisí, který se návrh energetické politiky snaží zohlednit,
se unii brzy vyrovnáme. Autor je poradcem Ministerstva průmyslu a obchodu ZDROJ:
HN
Vojtěch Kotecký z hnutí DUHA v článku \"Globální klima a špinavý rekord\" (HN 11. července) plný rozhořčení kritizoval vývoj globálního i lokálního znečištění v České republice.
Strašit občany katastrofickými scénáři na naší planetě v důsledku globálních změn v atmosféře nepovažuji za seriózní. Mnohem fundovanější odborníci zde nejsou ve shodě. Je diplomatickou chybou, že Kjótský protokol, který měl za cíl částečné snižování emisí skleníkových plynů, dosud nevstoupil v platnost. Důvodem je vedle ekonomických dopadů, jimiž argumentují Spojené státy, i neserióznost různých věštců, vyvozujících ukvapené závěry z neprůkazně krátké doby pozorování jevů v atmosféře.
Rovněž Koteckého kritika návrhu energetické politiky Ministerstva průmyslu a obchodu vychází z jednostranného pohledu. Resort, který je zodpovědný za nezávislost a bezpečnost dodávek energie, zahrnul do priorit i udržitelný rozvoj prostředí.
Udržitelný rozvoj však neznamená nereálný přechod na obnovitelné zdroje. V souladu s návrhem Ústavy EU je politika ministerstva založena na vyváženém ekonomickém růstu, sociálně tržním hospodářství usilujícím o plnou zaměstnanost a sociální pokrok se zlepšováním kvality životního prostředí.
Pokud se týká vlivů energetiky na prostředí, podniky musí splňovat - pod hrozbou uzavření provozů - zákonné limity. Ty jsou značně přísné, mnohdy jdou nad průměr států EU. Není možné dostat se okamžitě na nulovou úroveň. Jde o delší proces, kde je nutné respektovat možnosti podniků, konkurenceschopnost, udržení zaměstnanosti. Při přístupu zahrnutém v Národním programu snižování emisí, který se návrh energetické politiky snaží zohlednit, se unii brzy vyrovnáme.
Autor je poradcem Ministerstva průmyslu a obchodu
ZDROJ: HN
Sdílet článek na sociálních sítích