Páleník: Větrná energie je tisíckrát lepší než uhlí a atom
Ústí nad Labem - Jednoznačnými zastánci větrných elektráren jsou ekologové.
Podle mnohých by měly zcela nahradit klasické zdroje energie. Marian Páleník,
ředitel ústecké společnosti Přátelé přírody, by jich v Krušných horách klidně
nechal postavit tisíce.
Ústí nad Labem - Jednoznačnými zastánci větrných elektráren jsou ekologové. Podle mnohých by měly zcela nahradit klasické zdroje energie. Marian Páleník, ředitel ústecké společnosti Přátelé přírody, by jich v Krušných horách klidně nechal postavit tisíce.
V čem vidíte hlavní přednosti větrných elektráren?
Jednoznačně v tom, že nevypouštějí plyny způsobující skleníkový efekt. To je pro nás absolutní priorita. V tomto směru jsou tisíckrát lepší než těžba a spalování hnědého uhlí, nemluvě o jaderné energetice produkující vysoce nebezpečný odpad, jehož likvidace stále není technicky vyřešena.
Odpůrci větrných turbín ale namítají, že vydávají zvuk, třeba i v neslyšitelných frekvencích, a hyzdí krajinu...
Jsou nepoměrně šetrnější k životnímu prostředí než neobnovitelné zdroje energie způsobující mimo jiné globální oteplování země. Vždycky se jedná o volbu toho menšího ze dvou zel. Třetí variantou je návrat do jeskyní.
Jaké jsou možnosti využití větrné a dalších alternativních energií?
Obrovské. Pokud budou celosvětově přijaty, mohly by do padesáti let zcela nahradit dosavadní zdroje, jejichž využívání je třeba více zdanit. Důležité také je motivovat lidi k úsporám energie.
Jsou kapacity obnovitelných zdrojů dostatečné?
Předpokládá to mezinárodní spolupráci. V rámci Evropské unie by pro nás neměl být problém využívat třeba energii z příbojových elektráren v Polsku. V našich podmínkách jsou obrovské rezervy ve využívání sluneční energie. Články na její přeměnu v elektřinu by mohly být třeba na budovách státních úřadů. Obrovskou budoucnost určitě má využití biomasy. Naproti tomu geotermální energie není nevyčerpatelná.
V čem vidíte hlavní přednosti větrných elektráren?
Jednoznačně v tom, že nevypouštějí plyny způsobující skleníkový efekt. To je pro nás absolutní priorita. V tomto směru jsou tisíckrát lepší než těžba a spalování hnědého uhlí, nemluvě o jaderné energetice produkující vysoce nebezpečný odpad, jehož likvidace stále není technicky vyřešena.
Odpůrci větrných turbín ale namítají, že vydávají zvuk, třeba i v neslyšitelných frekvencích, a hyzdí krajinu...
Jsou nepoměrně šetrnější k životnímu prostředí než neobnovitelné zdroje energie způsobující mimo jiné globální oteplování země. Vždycky se jedná o volbu toho menšího ze dvou zel. Třetí variantou je návrat do jeskyní.
Jaké jsou možnosti využití větrné a dalších alternativních energií?
Obrovské. Pokud budou celosvětově přijaty, mohly by do padesáti let zcela nahradit dosavadní zdroje, jejichž využívání je třeba více zdanit. Důležité také je motivovat lidi k úsporám energie.
Jsou kapacity obnovitelných zdrojů dostatečné?
Předpokládá to mezinárodní spolupráci. V rámci Evropské unie by pro nás neměl být problém využívat třeba energii z příbojových elektráren v Polsku. V našich podmínkách jsou obrovské rezervy ve využívání sluneční energie. Články na její přeměnu v elektřinu by mohly být třeba na budovách státních úřadů. Obrovskou budoucnost určitě má využití biomasy. Naproti tomu geotermální energie není nevyčerpatelná.
Zdroj:Ústecký kraj
Sdílet článek na sociálních sítích