Výkon větrných elektráren kolísá
K nadšení nad přijetím zákona o podpoře obnovitelných zdrojů bohužel mnoho
důvodů není.
Máme už postaveno několik desítek větrných elektráren. Mělo by tedy být
předloženo hodnocení jejich dosavadního provozu. Hodnocení objemu vyrobené
elektřiny zdaleka nestačí. Spotřeba elektřiny probíhá ve třech špičkách a v
nočním útlumu. Tomu odpovídá i cenová křivka, která zdůrazňuje cenové rozdíly.
Problém řešil ČEZ zajištěním zdrojů. Otázkou zůstává, zda je výhodnější
přebytečnou elektrickou energii při útlumu spotřeby vyvézt, nebo nabídnout
domácím spotřebitelům k otopným účelům a snížit tak dovoz plynu i tvorbu emisí.
Základní součástí hodnocení je průběh křivek rychlosti větru během 24 hodin.
Optimální rychlost podle typu elektrárny je 12 m/ sec. Při rychlosti větru pod
tři metry za vteřinu se výkon nedá využít, při rychlostech nad 25 m/sec. již
nastávají problémy. Křivku výkonu doplníme křivkou odběru, tedy špiček a útlumu,
kdy je výroba zbytečná. Zásadní je rovněž zajištění rezervních zdrojů při
výpadku větrných elektráren. Proto je toto vyhodnocení tak důležité a stavba
nových větrných elektráren bez něj je vyložený hazard. Míla Urban, Říčany
K nadšení nad přijetím zákona o podpoře obnovitelných zdrojů bohužel mnoho důvodů není.
Máme už postaveno několik desítek větrných elektráren. Mělo by tedy být předloženo hodnocení jejich dosavadního provozu. Hodnocení objemu vyrobené elektřiny zdaleka nestačí. Spotřeba elektřiny probíhá ve třech špičkách a v nočním útlumu. Tomu odpovídá i cenová křivka, která zdůrazňuje cenové rozdíly. Problém řešil ČEZ zajištěním zdrojů. Otázkou zůstává, zda je výhodnější přebytečnou elektrickou energii při útlumu spotřeby vyvézt, nebo nabídnout domácím spotřebitelům k otopným účelům a snížit tak dovoz plynu i tvorbu emisí. Základní součástí hodnocení je průběh křivek rychlosti větru během 24 hodin. Optimální rychlost podle typu elektrárny je 12 m/ sec. Při rychlosti větru pod tři metry za vteřinu se výkon nedá využít, při rychlostech nad 25 m/sec. již nastávají problémy. Křivku výkonu doplníme křivkou odběru, tedy špiček a útlumu, kdy je výroba zbytečná. Zásadní je rovněž zajištění rezervních zdrojů při výpadku větrných elektráren. Proto je toto vyhodnocení tak důležité a stavba nových větrných elektráren bez něj je vyložený hazard. Míla Urban, Říčany
Máme už postaveno několik desítek větrných elektráren. Mělo by tedy být předloženo hodnocení jejich dosavadního provozu. Hodnocení objemu vyrobené elektřiny zdaleka nestačí. Spotřeba elektřiny probíhá ve třech špičkách a v nočním útlumu. Tomu odpovídá i cenová křivka, která zdůrazňuje cenové rozdíly. Problém řešil ČEZ zajištěním zdrojů. Otázkou zůstává, zda je výhodnější přebytečnou elektrickou energii při útlumu spotřeby vyvézt, nebo nabídnout domácím spotřebitelům k otopným účelům a snížit tak dovoz plynu i tvorbu emisí. Základní součástí hodnocení je průběh křivek rychlosti větru během 24 hodin. Optimální rychlost podle typu elektrárny je 12 m/ sec. Při rychlosti větru pod tři metry za vteřinu se výkon nedá využít, při rychlostech nad 25 m/sec. již nastávají problémy. Křivku výkonu doplníme křivkou odběru, tedy špiček a útlumu, kdy je výroba zbytečná. Zásadní je rovněž zajištění rezervních zdrojů při výpadku větrných elektráren. Proto je toto vyhodnocení tak důležité a stavba nových větrných elektráren bez něj je vyložený hazard. Míla Urban, Říčany
Zdroj:HN
Sdílet článek na sociálních sítích