Solární arbitráže: Stát vrací investorům úder, ale jeho pozice je nejistá

V ostře sledované solární arbitráži, kdy se jedná o miliardy pro solární investory, kteří žalují český stát, může nastat zvrat. Původně to vypadalo na první úspěch solárních investorů ze skupiny Natland Investment Group, Natland Group, G.I.H.G. a Radiance Energy Holding. Nyní po nečekaném protitahu stát podle deníku E15 může být pozice investorů ohrožena.Zpochybnění žalobyČesko v současné době čelí 12 mezinárodním arbitrážím, z toho  šest souvisí s investicemi do fotovoltaických elektráren. Státu hrozí v rozběhnutých solárních arbitrážích, že přijde až o více než 3,5 miliardy korun.Spory se solárníky bere Česko vážně. V roce 2015 si  stát vybral nejlepší americké právníky z  advokátní kanceláře Arnold & Porter LLP. Tato americká advokátní kancelář je světovou špičkou v obhajobě států v oblasti mezinárodních investičních arbitráží. Za odvedenou práci advokátům stát platí stovky milionů korun ročně.Na podzim 2017 český stát  uspěl u arbitrážního soudu v Ženevě ve sporu za půl miliardy korun jako škodu a ušlý zisk za zavedení solární daně. Podle arbitrážního soudu Česko investory zavedením solární daně ale nepoškodilo. "Arbitrážní tribunál dal za pravdu České republice a potvrdil, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné," uvedlo ministerstvo financí.Nyní stát zažaloval nález arbitrů v další arbitráži u civilního soudu v Ženevě a požaduje jeho zrušení. Žaluje například zrušení rozhodčího nálezu s tím, že není v souladu s pravidly arbitrážního řízení, nebo že byla pravidla porušena, informuje deník E15. Navíc, ministerstvo zpochybnilo v žalobě i samotné osoby arbitrů či že je rozhodnutí psáno nesrozumitelně.Zdržovací taktikaPodle právních expertů se jedná o  klasickou zdržovací taktiku, která pouze státu umožní dalšího půl roku na oddálení případné prohry. Zástupci Ministerstva financí i poškozených investorů odmítají zatím průběh sporu komentovat, jelikož stále probíhá arbitrážní řízení.V současnosti není jasné, kdy a jak ženevský soud rozhodne, není jasné. Každpopádně státu prudce rostou náklady na služby právníků. Právní služby už stát ke konci předloňského roku vyšly na 195 milionů korun. Státu však hrozní mnohem větší škoda. V případě, že by solárníci ve sporu zvítězili, musel by český stát platit nejen samotné odškodné až do výše 1,8 miliardy korun, ale patrně také náklady celého řízení.  To může dosáhnout až miliardy korun.Další sporyDalší solárníci se soudí se státem v soudních sporech o náhradu škody za provozování solárních elektráren. Řada solárníků takto usiluje o náhradu příjmů kvůli zavedení kontroverzního solárního odvodu (tzv. solární daň).  Zatím však v těchto kauzách úspěchy slaví stát.Loni Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) uspěl v devíti soudních sporech o 3,2 miliardy korun a letos v dubnu v dalších šesti sporech o 266,5 milionu korun. Provozovatelé solárních elektráren žalovali stát, neboť nesouhlasili s omezením státní podpory pro provozovatele elektráren. Soud dal státu za pravdu, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné.