Kvůli Chomutovským solárům byli potrestáni investoři. Vina bývalé šéfky ERÚ Vitáskové se bude znovu prověřovat

Nejvyšší soud (NS) tento týden vynesl verdikt v kontroverzní kauze solárních elektráren na na Chomutovsku. NS potvrdil nepodmíněné tresty bratrům Zemkovým, kteří jsou investory a také nařídil zpřesnit důvody zproštění bývalé šéfky Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleny Vitáskové. Informuje o tom deník Právo.Sporná kauzaMajitelé elektráren v Chomutově Saša - Sun a Zdeněk - Sun, bratři Alexandr a Zdeněk Zemkové podle soudu neoprávněně dostali licence na základě nepravdivých revizních zpráv. Zároveň tak získali právo na výhodnou výkupní cenu za solární elektřinu dodanou do veřejné sítě, která platila pro elektrárny s licencí do konce roku 2010. Licence oběma elektrárnám odebral soud v květnu 2016 s odůvodněním, že je získaly podvodem na základě falešných revizních zpráv.  Letos v březnu ejvyšší soud potvrdil také tresty pro další odsouzené: revizní technik Vladimír Čimpera dostal čtyři roky nepodmíněně, technik Karel Šupina 5,5 roku. Dalším jejich kolegům Janu Hudečkovi a Jaroslavu Krymovi vrchní soud tresty zvýšil o rok ze šesti na sedm let, nejvyšší instance rozhodnutí potvrdila.Zemkové v minulosti pochybení popírali. "Ničeho nezákonného jsme se nedopustili," uvedli před časem v prohlášení zaslaném médiím. Zemek senior obvinění žalobce v kauze chomutovských elektráren také odmítá. V rozhovoru pro MfD Zemek řekl, že jeho solární elektrárna, která se nachází na střeše budovy, byla téměř kompletně dokončena. "Znalecký posudek našel nedostatky za 620 korun českých. Státní zástupce to samozřejmě má k dispozici," uvedl Zemek pro MfD v roce 2016.Hrozba pro VitáskovouV kauze Chomutovských solárních elektráren bývalou předsedkyni ERÚ Vitáskovou Krajský soud v Brně původně poslal na 8,5 roku do vězení. Vrchní soud v Olomouci ji ale zprostil obžaloby. V neprospěch Vitáskové podal dovolání nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Akceptoval závěr vrchního soudu, že po provedeném dokazování nelze její jednání posoudit jako úmyslný trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Podle žalobců však existovala také možnost kvalifikovat čin jako nedbalostní delikt. S touto argumentací ale Zeman u NS neuspěl.NS vyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce podanému v neprospěch obviněné bývalé předsedkyně ERÚ pouze v částečném rozsahu, kdy akceptoval námitky vedoucí k upřesnění důvodů zprošťujícího rozhodnutí, popsal Malý.