Revizní technik si odpyká mírnější trest za manipulaci s licenčními dokumenty pro elektrárnu na Táborsku

V listopadu 2017 rozhodl Krajský soud v případě solární elektrárny v Čekanicích, že při stavbě došlo v roce 2009 k podvodu. Revizní technik Guy Tyl v roce 2009 označil elektrárnu za dokončenou i když ještě nebyla schopná provozu. Stát tím podle žalobců měli připravit o 270 milionů korun. Informuje o tom portál EuroZprávy.cz.Zmírnění trestuObžaloba se týká tehdejších jednatelů společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje Oldřicha Kožušníka a Libora Kičmery. Dvojice měla požádat o licenci i přesto, že fotovoltaická elektrárna ještě nebyla hotova. Letos v dubnu Olomoucký vrchní soud výrazně zmírnil trest reviznímu technikovi Guyi Tylovi v souvislosti s neoprávněnou licencí, kterou před deseti lety získala solární elektrárna Čekanice nedaleko Tábora. Místo pěti let vězení, které mu uložil brněnský krajský soud, si muž odpyká tříletý trest s podmíněným odkladem na čtyři roky. Soud vzal v úvahu jeho tíživou rodinnou situaci i dobu od spáchání činu.Případ tehdejších jednatelů společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje Libora Kičmera a Oldřicha Kožušníka, kteří byli původně zproštěni obžaloby z podvodu, vrátil odvolací soud naopak krajskému soudu.Podle předsedkyně senátu Martiny Kouřilové byla Tylova vina jednoznačně prokázána. Trest mu odvolací soud snížil kvůli současné tíživé situaci, stará se o dvě děti a těžce nemocnou ženu. Soud zohlednil v tomto případě zájmy dítěte."Uložený trest považujeme za nepřiměřeně přísný. V tomto případě lze mimořádně aplikovat trest snížený pod hranici trestní sazby. Mezi další okolnosti případu považuje soud i dobu, kdy bylo toto jednání spácháno," uvedla soudkyně. Soud vzal ohled i na to, že trestnou činnost obžalovaný spáchal ve formě pomoci.Soud s manažery ČEZu pokračujePodle rozsudku Tyl ve své revizní zprávě na konci roku 2009 označil elektrárnu za dokončenou i když ještě nebyla schopná provozu, licenci tak elektrárna dostala neoprávněně. Škoda byla vyčíslena na 187 milionů korun. Usvědčujícím důkazem byl stavební deník, podle kterého ještě v prosinci 2009 byly na stavbě prováděny rozsáhlé práce. Podle soudu revizní technik nemohl konstatovat, že elektrárna je funkční, když zde byla nainstalována pouze třetina technologie. Elektrárnu bylo nutné dokončit před koncem roku 2009, protože výkupní ceny elektřiny v dalším roce měly mírně klesnout.V případu jsou obžalováni i tehdejší jednatelé společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje Libor Kičmer a Oldřich Kožušník. Brněnský krajský soud je původně zprostil obžaloby z podvodu s tím, že manažerům, kteří měli ve společnosti kontrolní pravomoci, se nepodařilo prokázat úmysl. Vrchní soud měl však jiný názor.