Na podzim tohoto roku bude probíhat závěrečné druhé a třetí čtení návrhu zákona o Šumavském národním parku. Jde o návrh poslanců Miroslava Máčeho (ČSSD), Vojtěcha Filipa (KSČM) a Libora Ambrozka (KDU – ČSL).
Jednalo se o původně o dvou konkurenčních návrzích, z nichž druhý – poslanců Toma Zajíčka (ODS), Miroslava Kalouska (KDU-ČSL) a Jiřího Vlacha (US) – neprošel na červencové schůzi Parlamentu do druhého čtení. Hlavní rozdíl těchto předloh byl již v jejich úvodu. Tak, jak si do vínku dal návrh poslanců Máčeho a dalších především ochranu přírody a krajiny, tak návrh poslanců Zajíčka a dalších naopak omezuje bližší ochranné podmínky národního parku a vytváří tím širší prostor pro další aktivity v oblasti Šumavy. Ale ten možná nejdůležitější rozdíl je v důvodové zprávě , protože přílohy, které určují rozsah Šumavského národního parku, byly v obou návrzích úplně totožné – rozsah parku byl podle nich stejný. Právě důvodová zpráva zamítnuté verze zákona poslanců Kalouska, Zajíčka a Vlacha přímo uváděla, že by bylo rozumné uvažovat o redukci národního parku. Právě tyto úvahy vedly jak MŽP, tak řadu poslanců , kteří vystoupili v rozpravě k oběma zákonům, k jednoznačnému odmítnutí této předlohy. Zmenšením rozlohy parku bychom
se vydali na úplně opačnou cestu, nežli je cesta rozvinutých zemí Evropské unie. Tam se naopak území národních parků zvětšují. My bychom šli cestou opačnou, naopak bychom tuto rozlohu zmenšovali.
Návrh poslance Máčeho a dalších je mnohem propracovanější. Sám jsem byl přítomen několikerému setkání se starosty všech šumavských obcí, na kterých zmínění poslanci svůj návrh připravovali.
A v neposlední řadě na rozdíl od zamítnuté verze pana poslance Zajíčka a dalších, tento projednávaný návrh zákona o Šumavském národním parku trpí mnohem menším množstvím vad a problémů . Takže není složité v rámci druhého čtení navrhnout příslušné úpravy, umožňující přijmout kvalitní normu, která upraví
vztahy mezi obcemi a Správou NP takovou právní úpravou, která zajistí kvalitní ochranu přírody a krajiny v této tak cenné oblasti, ne nadarmo nazývané zelenou střechou Evropy.
RNDr. Miloš Kužvart,
ministr životního prostředí ČR
Zdroj: Zpravodaj MŽP 9/2001
Návrh zákona o Šumavském národním parku
Na podzim tohoto roku bude probíhat závěrečné druhé a třetí čtení návrhu zákona
o Šumavském národním parku. Jde o návrh poslanců Miroslava Máčeho (ČSSD),
Vojtěcha Filipa (KSČM) a Libora Ambrozka (KDU – ČSL). Jednalo se o původně o
dvou konkurenčních návrzích, z nichž druhý – poslanců Toma Zajíčka (ODS),
Miroslava Kalouska (KDU-ČSL) a Jiřího Vlacha (US) – neprošel na červencové
schůzi Parlamentu do druhého čtení. Hlavní rozdíl těchto předloh byl již v
jejich úvodu. Tak, jak si do vínku dal návrh poslanců Máčeho a dalších především
ochranu přírody a krajiny, tak návrh poslanců Zajíčka a dalších naopak omezuje
bližší ochranné podmínky národního parku a vytváří tím širší prostor pro další
aktivity v oblasti Šumavy. Ale ten možná nejdůležitější rozdíl je v důvodové
zprávě , protože přílohy, které určují rozsah Šumavského národního parku, byly v
obou návrzích úplně totožné – rozsah parku byl podle nich stejný. Právě důvodová
zpráva zamítnuté verze zákona poslanců Kalouska, Zajíčka a Vlacha přímo uváděla,
že by bylo rozumné uvažovat o redukci národního parku. Právě tyto úvahy vedly
jak MŽP, tak řadu poslanců , kteří vystoupili v rozpravě k oběma zákonům, k
jednoznačnému odmítnutí této předlohy. Zmenšením rozlohy parku bychom se vydali
na úplně opačnou cestu, nežli je cesta rozvinutých zemí Evropské unie. Tam se
naopak území národních parků zvětšují. My bychom šli cestou opačnou, naopak
bychom tuto rozlohu zmenšovali. Návrh poslance Máčeho a dalších je mnohem
propracovanější. Sám jsem byl přítomen několikerému setkání se starosty všech
šumavských obcí, na kterých zmínění poslanci svůj návrh připravovali. A v
neposlední řadě na rozdíl od zamítnuté verze pana poslance Zajíčka a dalších,
tento projednávaný návrh zákona o Šumavském národním parku trpí mnohem menším
množstvím vad a problémů . Takže není složité v rámci druhého čtení navrhnout
příslušné úpravy, umožňující přijmout kvalitní normu, která upraví vztahy mezi
obcemi a Správou NP takovou právní úpravou, která zajistí kvalitní ochranu
přírody a krajiny v této tak cenné oblasti, ne nadarmo nazývané zelenou střechou
Evropy. RNDr. Miloš Kužvart, ministr životního prostředí ČR Zdroj: Zpravodaj MŽP
9/2001
Sdílet článek na sociálních sítích