Praxe regulace ukazuje, že nejhorší nejsou náklady, ale neočekávané náklady, říká Aleš Rod k tématu povinného zálohování

Již několik let řešíme v České republice přínosy a negativa možného zavedení povinného zálohování PET lahví a plechovek. Misky vah plusů a mínusů se v poslední době převažují na stranu ne příliš pozitivní. Mediální smršť a prvotní nadšení o výhodnosti a ekologičnosti celého systému začínají usměrňovat pragmatické přístupy všech, kterých by se povinné zálohování týkalo včetně spotřebitelů, a také reálné zkušenosti s rychlým a nepromyšleným zavedením povinného zálohování na Slovensku. Analýzami, co by povinné zálohování opravdu přineslo, a jaké by byly dopady na obchodníky, spotřebitele a celý systém sběru obalových odpadů podle EPR, se zabývá dlouhodobě společnost Centrum ekonomických a tržních analýz (CETA). Zeptali jsme se proto Aleše Roda, ředitele pro výzkum, jak vidí realizaci projektu povinného zálohování z jeho analytického, racionálního pohledu. Argumenty prosazovatelů povinného zálohování je zvýšení sběru použitých PET lahví. Česko ale již nyní splňuje povinné limity sběru ve výši 82 %, a to mnohem dříve, než stanovuje zákon.  Bude mít, podle Vašich analýz, povinné zálohování vliv na zvýšení sběru PET lahví? Hlavním znakem zálohového systému je rychlé zvýšení míry sběru PET lahví, a to prostřednictvím přímého finančního nástroje mezi koupeným a vráceným obalem. Povinné zálohování mělo v zemích, kde bylo zavedeno, vliv na zvýšení sběru. Každé národní odpadové hospodářství je ale […] Článek Praxe regulace ukazuje, že nejhorší nejsou náklady, ale neočekávané náklady, říká Aleš Rod k tématu povinného zálohování se nejdříve objevil na Obaly 21.